Autor Tema: Previsión meteorológica para la magna (30/10/21)  (Leído 16374 veces)

Previsión meteorológica para la magna (30/10/21)

« en: Septiembre 22, 2021, 11:54:13 pm »
Open quickbuttons

nazarenomlg

Mensajes: 3.134

Desconectado
  • *****
  • Hno. Mayor
  • Texto personal
    spes nostra ora pro nobis
    • Ver Perfil
Que ganas de volver a hacernos expertos en meteorología y de ‘darle la vara’ a foreros medio santos como nldlhc.
Ojalá tengamos una jornada de buen tiempo. Nos la merecemos
Spes nostra. Esperanza nuestra ruega por nosotros

Re:Previsión meteorológica para la magna (30/10/21)

« Respuesta #1 en: Septiembre 23, 2021, 11:32:37 am »
Open quickbuttons

najarenodolores

Mensajes: 6.342

Desconectado
  • *****
  • Hno. Mayor
    • Ver Perfil
Ufff. Esto es ya lo que nos faltaba, que el tiempo se ponga tonto

Re:Previsión meteorológica para la magna (30/10/21)

« Respuesta #2 en: Septiembre 23, 2021, 11:58:19 am »
Open quickbuttons

cofrade andaluz

Mensajes: 2.302

Desconectado
  • *****
  • Hno. Mayor
    • Ver Perfil
Estos días está diluviando en casi toda España y en Málaga no hemos tenido una gota. Si llueve el 30 deberían venir científicos de todo el mundo a estudiar el extraño fenómeno del "cofrade gafe malagueño".

Re:Previsión meteorológica para la magna (30/10/21)

« Respuesta #3 en: Septiembre 23, 2021, 12:18:02 pm »
Open quickbuttons

nazarenomlg

Mensajes: 3.134

Desconectado
  • *****
  • Hno. Mayor
  • Texto personal
    spes nostra ora pro nobis
    • Ver Perfil
Acaso alguien duda de que estaremos en vilo hasta última hora???
Y lo mismo pienso que pasará para la próxima SS, con incertidumbre hasta los últimos días
Spes nostra. Esperanza nuestra ruega por nosotros

Re:Previsión meteorológica para la magna (30/10/21)

« Respuesta #4 en: Septiembre 23, 2021, 04:55:40 pm »
Open quickbuttons

nlclhc

Mensajes: 256

Desconectado
  • ***
  • Cargo
    • Ver Perfil
Cuando se vaya acercando la fecha empezaré con las predicciones.

Re:Previsión meteorológica para la magna (30/10/21)

« Respuesta #5 en: Septiembre 23, 2021, 06:17:22 pm »
Open quickbuttons

nazarenomlg

Mensajes: 3.134

Desconectado
  • *****
  • Hno. Mayor
  • Texto personal
    spes nostra ora pro nobis
    • Ver Perfil
Cuando se vaya acercando la fecha empezaré con las predicciones.
No te preocupes, hasta que no queden 3 o 4 días sabemos que es complicado hacer un pronóstico fiable . Gracias!
Spes nostra. Esperanza nuestra ruega por nosotros

Re:Previsión meteorológica para la magna (30/10/21)

« Respuesta #6 en: Septiembre 23, 2021, 06:51:15 pm »
Open quickbuttons

Adribokeron

Mensajes: 2.349

Desconectado
  • *****
  • Hno. Mayor
  • Texto personal
    Málaga,la bella.
    • Ver Perfil
¡Qué alegría poder ver un tema como este abierto!
-Mª Stma. de la Estrella.

-Sagrado Descendimiento de nuestro Señor Jesucristo y Ntra. Sra del Santo Sudario.

-Real, Muy Ilustre y Venerable Cofradía de Nazarenos de Nuestro Padre Jesús Cautivo, María Santísima de la Trinidad Coronada y el Glorioso Apóstol Santiago

Re:Previsión meteorológica para la magna (30/10/21)

« Respuesta #7 en: Septiembre 28, 2021, 02:12:38 am »
Open quickbuttons

kadinsky

Mensajes: 370

Desconectado
  • ***
  • Cargo
    • Ver Perfil
No quiero ser ave de mal aguero ¿pero, se ha planteado la agrupación que la impredecible evolución del volcán de La Palma, puede esparcir la nube tóxica hasta el mediterráneo, haciendo imposible la presencia en las calles y por ende la celebración de la Magna?


Re:Previsión meteorológica para la magna (30/10/21)

« Respuesta #8 en: Septiembre 28, 2021, 08:43:53 am »
Open quickbuttons

najarenodolores

Mensajes: 6.342

Desconectado
  • *****
  • Hno. Mayor
    • Ver Perfil
No quiero ser ave de mal aguero ¿pero, se ha planteado la agrupación que la impredecible evolución del volcán de La Palma, puede esparcir la nube tóxica hasta el mediterráneo, haciendo imposible la presencia en las calles y por ende la celebración de la Magna?
Ahí ahí. Optimismo ante todo jaja.
Ya es lo que le faltaba a 2021, que nos encerraran de nuevo en casa por una nube tóxica.

Re:Previsión meteorológica para la magna (30/10/21)

« Respuesta #9 en: Septiembre 28, 2021, 02:17:28 pm »
Open quickbuttons

nlclhc

Mensajes: 256

Desconectado
  • ***
  • Cargo
    • Ver Perfil
No quiero ser ave de mal aguero ¿pero, se ha planteado la agrupación que la impredecible evolución del volcán de La Palma, puede esparcir la nube tóxica hasta el mediterráneo, haciendo imposible la presencia en las calles y por ende la celebración de la Magna?

Es más fácil que te toque la quiniela que ocurra eso que dices.......

Re:Previsión meteorológica para la magna (30/10/21)

« Respuesta #10 en: Septiembre 28, 2021, 03:19:59 pm »
Open quickbuttons

kadinsky

Mensajes: 370

Desconectado
  • ***
  • Cargo
    • Ver Perfil
No quiero ser ave de mal aguero ¿pero, se ha planteado la agrupación que la impredecible evolución del volcán de La Palma, puede esparcir la nube tóxica hasta el mediterráneo, haciendo imposible la presencia en las calles y por ende la celebración de la Magna?

Es más fácil que te toque la quiniela que ocurra eso que dices.......
Los supuestamente expertos habéis dado todo tipo de explicaciones a la erupción del volcán, y habéis terminado por admitir que su desarrollo es totalmente impredecible .
Y eso lo sabes
« Última modificación: Septiembre 28, 2021, 03:48:26 pm por kadinsky »

Re:Previsión meteorológica para la magna (30/10/21)

« Respuesta #11 en: Septiembre 28, 2021, 03:27:47 pm »
Open quickbuttons

kadinsky

Mensajes: 370

Desconectado
  • ***
  • Cargo
    • Ver Perfil
No quiero ser ave de mal aguero ¿pero, se ha planteado la agrupación que la impredecible evolución del volcán de La Palma, puede esparcir la nube tóxica hasta el mediterráneo, haciendo imposible la presencia en las calles y por ende la celebración de la Magna?
Ahí ahí. Optimismo ante todo jaja.
Ya es lo que le faltaba a 2021, que nos encerraran de nuevo en casa por una nube tóxica.
Vale más ser pesimista prudente que optimista inconsciente.
Si no, que se lo digan a los habtitantes de Los llanos de aridane.

¿A que al celebrar las navidades en 2.019 tú no te imaginabas que una pandemia global te iba a dejar sin Semana Santa los dos años siguientes?

Pués eso, que la agrupación no debería descartar ninguna hipótesis sobre todo si afecta a medidas sanitarias y al protocolo de seguridad.


Re:Previsión meteorológica para la magna (30/10/21)

« Respuesta #12 en: Septiembre 28, 2021, 10:27:07 pm »
Open quickbuttons

najarenodolores

Mensajes: 6.342

Desconectado
  • *****
  • Hno. Mayor
    • Ver Perfil
No quiero ser ave de mal aguero ¿pero, se ha planteado la agrupación que la impredecible evolución del volcán de La Palma, puede esparcir la nube tóxica hasta el mediterráneo, haciendo imposible la presencia en las calles y por ende la celebración de la Magna?
Ahí ahí. Optimismo ante todo jaja.
Ya es lo que le faltaba a 2021, que nos encerraran de nuevo en casa por una nube tóxica.
Vale más ser pesimista prudente que optimista inconsciente.
Si no, que se lo digan a los habtitantes de Los llanos de aridane.

¿A que al celebrar las navidades en 2.019 tú no te imaginabas que una pandemia global te iba a dejar sin Semana Santa los dos años siguientes?

Pués eso, que la agrupación no debería descartar ninguna hipótesis sobre todo si afecta a medidas sanitarias y al protocolo de seguridad.
Pero tampoco se puede hacer mucho más ni predecir mucho más.
Si finalmente hay una nube tóxica o si hay un accidente nuclear pues no se sale, al igual que si llueve.

Re:Previsión meteorológica para la magna (30/10/21)

« Respuesta #13 en: Septiembre 28, 2021, 11:03:59 pm »
Open quickbuttons

kadinsky

Mensajes: 370

Desconectado
  • ***
  • Cargo
    • Ver Perfil
No quiero ser ave de mal aguero ¿pero, se ha planteado la agrupación que la impredecible evolución del volcán de La Palma, puede esparcir la nube tóxica hasta el mediterráneo, haciendo imposible la presencia en las calles y por ende la celebración de la Magna?
Ahí ahí. Optimismo ante todo jaja.
Ya es lo que le faltaba a 2021, que nos encerraran de nuevo en casa por una nube tóxica.
Vale más ser pesimista prudente que optimista inconsciente.
Si no, que se lo digan a los habtitantes de Los llanos de aridane.

¿A que al celebrar las navidades en 2.019 tú no te imaginabas que una pandemia global te iba a dejar sin Semana Santa los dos años siguientes?

Pués eso, que la agrupación no debería descartar ninguna hipótesis sobre todo si afecta a medidas sanitarias y al protocolo de seguridad.
Pero tampoco se puede hacer mucho más ni predecir mucho más.
Si finalmente hay una nube tóxica o si hay un accidente nuclear pues no se sale, al igual que si llueve.
Efectívamente, porque a la vista de los resultados de un tiempo hasta ahora , los expertos en vulcanología, covid y economía se han retratado



Re:Previsión meteorológica para la magna (30/10/21)

« Respuesta #14 en: Septiembre 28, 2021, 11:09:22 pm »
Open quickbuttons

kadinsky

Mensajes: 370

Desconectado
  • ***
  • Cargo
    • Ver Perfil
Estos días está diluviando en casi toda España y en Málaga no hemos tenido una gota. Si llueve el 30 deberían venir científicos de todo el mundo a estudiar el extraño fenómeno del "cofrade gafe malagueño".
Por cierto. ¿Alguien sabe en que época se construyó la iglesia devorada por el volcán de Todoque? He estado buscando, pero es más fácil encontrar información sobre un rapero que acerca de su antigüedad



Re:Previsión meteorológica para la magna (30/10/21)

« Respuesta #15 en: Septiembre 29, 2021, 09:38:05 pm »
Open quickbuttons

nlclhc

Mensajes: 256

Desconectado
  • ***
  • Cargo
    • Ver Perfil
No quiero ser ave de mal aguero ¿pero, se ha planteado la agrupación que la impredecible evolución del volcán de La Palma, puede esparcir la nube tóxica hasta el mediterráneo, haciendo imposible la presencia en las calles y por ende la celebración de la Magna?

Es más fácil que te toque la quiniela que ocurra eso que dices.......
Los supuestamente expertos habéis dado todo tipo de explicaciones a la erupción del volcán, y habéis terminado por admitir que su desarrollo es totalmente impredecible .
Y eso lo sabes
No me habrás visto a mi hablar nada del volcán.


Sent from my iPad using Tapatalk

Re:Previsión meteorológica para la magna (30/10/21)

« Respuesta #16 en: Septiembre 30, 2021, 07:44:30 pm »
Open quickbuttons

kadinsky

Mensajes: 370

Desconectado
  • ***
  • Cargo
    • Ver Perfil
No quiero ser ave de mal aguero ¿pero, se ha planteado la agrupación que la impredecible evolución del volcán de La Palma, puede esparcir la nube tóxica hasta el mediterráneo, haciendo imposible la presencia en las calles y por ende la celebración de la Magna?

Es más fácil que te toque la quiniela que ocurra eso que dices.......
Los supuestamente expertos habéis dado todo tipo de explicaciones a la erupción del volcán, y habéis terminado por admitir que su desarrollo es totalmente impredecible .
Y eso lo sabes
No me habrás visto a mi hablar nada del volcán.


Sent from my iPad using Tapatalk
Me refiero a todo tipo de expertos. Los que hacen predicciones sobre temas de interés, y que realmente en los temas que he citado: volcanes, covid o economía dan más palos de ciego que aciertos, por lo impredecible del comportamiento de las variables



Re:Previsión meteorológica para la magna (30/10/21)

« Respuesta #17 en: Septiembre 30, 2021, 08:04:19 pm »
Open quickbuttons

nlclhc

Mensajes: 256

Desconectado
  • ***
  • Cargo
    • Ver Perfil
No quiero ser ave de mal aguero ¿pero, se ha planteado la agrupación que la impredecible evolución del volcán de La Palma, puede esparcir la nube tóxica hasta el mediterráneo, haciendo imposible la presencia en las calles y por ende la celebración de la Magna?

Es más fácil que te toque la quiniela que ocurra eso que dices.......
Los supuestamente expertos habéis dado todo tipo de explicaciones a la erupción del volcán, y habéis terminado por admitir que su desarrollo es totalmente impredecible .
Y eso lo sabes
No me habrás visto a mi hablar nada del volcán.


Sent from my iPad using Tapatalk
Me refiero a todo tipo de expertos. Los que hacen predicciones sobre temas de interés, y que realmente en los temas que he citado: volcanes, covid o economía dan más palos de ciego que aciertos, por lo impredecible del comportamiento de las variables
Es que has usado la segunda persona del plural incluyéndome a mi entre los “expertos” que hablan de lo que no saben.


Sent from my iPad using Tapatalk

Re:Previsión meteorológica para la magna (30/10/21)

« Respuesta #18 en: Octubre 10, 2021, 06:15:40 pm »
Open quickbuttons

kadinsky

Mensajes: 370

Desconectado
  • ***
  • Cargo
    • Ver Perfil
No quiero ser ave de mal aguero ¿pero, se ha planteado la agrupación que la impredecible evolución del volcán de La Palma, puede esparcir la nube tóxica hasta el mediterráneo, haciendo imposible la presencia en las calles y por ende la celebración de la Magna?

Es más fácil que te toque la quiniela que ocurra eso que dices.......
Los supuestamente expertos habéis dado todo tipo de explicaciones a la erupción del volcán, y habéis terminado por admitir que su desarrollo es totalmente impredecible .
Y eso lo sabes
No me habrás visto a mi hablar nada del volcán.


Sent from my iPad using Tapatalk
Me refiero a todo tipo de expertos. Los que hacen predicciones sobre temas de interés, y que realmente en los temas que he citado: volcanes, covid o economía dan más palos de ciego que aciertos, por lo impredecible del comportamiento de las variables
Es que has usado la segunda persona del plural incluyéndome a mi entre los “expertos” que hablan de lo que no saben.


Sent from my iPad using Tapatalk
He usado la palabra "habéis" como una presuncón para generalizar. Naturalmente no puedo personalizar en tí porque no he seguido tus comentarios a partir de la crisis del volcán. Pero sí he visto varios supuestos vídeos de divulgación sobre geofísica y otras materias similares, que intentan predecir lo impredecible y hay que son de traca. El mejor una autodenominada página de astronómia bajo el lema "¿Estamos todos muertos?"


Re:Previsión meteorológica para la magna (30/10/21)

« Respuesta #19 en: Octubre 10, 2021, 06:18:48 pm »
Open quickbuttons

nlclhc

Mensajes: 256

Desconectado
  • ***
  • Cargo
    • Ver Perfil
No quiero ser ave de mal aguero ¿pero, se ha planteado la agrupación que la impredecible evolución del volcán de La Palma, puede esparcir la nube tóxica hasta el mediterráneo, haciendo imposible la presencia en las calles y por ende la celebración de la Magna?

Es más fácil que te toque la quiniela que ocurra eso que dices.......
Los supuestamente expertos habéis dado todo tipo de explicaciones a la erupción del volcán, y habéis terminado por admitir que su desarrollo es totalmente impredecible .
Y eso lo sabes
No me habrás visto a mi hablar nada del volcán.


Sent from my iPad using Tapatalk
Me refiero a todo tipo de expertos. Los que hacen predicciones sobre temas de interés, y que realmente en los temas que he citado: volcanes, covid o economía dan más palos de ciego que aciertos, por lo impredecible del comportamiento de las variables
Es que has usado la segunda persona del plural incluyéndome a mi entre los “expertos” que hablan de lo que no saben.


Sent from my iPad using Tapatalk
He usado la palabra "habéis" como una presuncón para generalizar. Naturalmente no puedo personalizar en tí porque no he seguido tus comentarios a partir de la crisis del volcán. Pero sí he visto varios supuestos vídeos de divulgación sobre geofísica y otras materias similares, que intentan predecir lo impredecible y hay que son de traca. El mejor una autodenominada página de astronómia bajo el lema "¿Estamos todos muertos?"

¿Cómo va evolucionando la nube tóxica? ¿Nos debemos preocupar?

Re:Previsión meteorológica para la magna (30/10/21)

« Respuesta #20 en: Octubre 10, 2021, 07:02:35 pm »
Open quickbuttons

kadinsky

Mensajes: 370

Desconectado
  • ***
  • Cargo
    • Ver Perfil
No quiero ser ave de mal aguero ¿pero, se ha planteado la agrupación que la impredecible evolución del volcán de La Palma, puede esparcir la nube tóxica hasta el mediterráneo, haciendo imposible la presencia en las calles y por ende la celebración de la Magna?

Es más fácil que te toque la quiniela que ocurra eso que dices.......
Los supuestamente expertos habéis dado todo tipo de explicaciones a la erupción del volcán, y habéis terminado por admitir que su desarrollo es totalmente impredecible .
Y eso lo sabes
No me habrás visto a mi hablar nada del volcán.


Sent from my iPad using Tapatalk
Me refiero a todo tipo de expertos. Los que hacen predicciones sobre temas de interés, y que realmente en los temas que he citado: volcanes, covid o economía dan más palos de ciego que aciertos, por lo impredecible del comportamiento de las variables
Es que has usado la segunda persona del plural incluyéndome a mi entre los “expertos” que hablan de lo que no saben.


Sent from my iPad using Tapatalk
He usado la palabra "habéis" como una presuncón para generalizar. Naturalmente no puedo personalizar en tí porque no he seguido tus comentarios a partir de la crisis del volcán. Pero sí he visto varios supuestos vídeos de divulgación sobre geofísica y otras materias similares, que intentan predecir lo impredecible y hay que son de traca. El mejor una autodenominada página de astronómia bajo el lema "¿Estamos todos muertos?"

¿Cómo va evolucionando la nube tóxica? ¿Nos debemos preocupar?
De momento parece que el viento la mueve en dirección al sur de la isla de la Palma y está controlada dentro de la zona evacuada.
Lo que no quita que en todo este mes hayan circulado bulos de entidades científicas muy "prestigiosas" y medios de comunicación nacionales, europeos y del otro lado del charco, públicos o privados, aseverando que la nube tóxica habría llegado al mediterráneo, o incluso a Puerto Rico.
Y no son suposiciones, son noticias reales dadas en su día por agencias de información y los medios mencionados.

Re:Previsión meteorológica para la magna (30/10/21)

« Respuesta #21 en: Octubre 10, 2021, 07:03:42 pm »
Open quickbuttons

nlclhc

Mensajes: 256

Desconectado
  • ***
  • Cargo
    • Ver Perfil
No quiero ser ave de mal aguero ¿pero, se ha planteado la agrupación que la impredecible evolución del volcán de La Palma, puede esparcir la nube tóxica hasta el mediterráneo, haciendo imposible la presencia en las calles y por ende la celebración de la Magna?

Es más fácil que te toque la quiniela que ocurra eso que dices.......
Los supuestamente expertos habéis dado todo tipo de explicaciones a la erupción del volcán, y habéis terminado por admitir que su desarrollo es totalmente impredecible .
Y eso lo sabes
No me habrás visto a mi hablar nada del volcán.


Sent from my iPad using Tapatalk
Me refiero a todo tipo de expertos. Los que hacen predicciones sobre temas de interés, y que realmente en los temas que he citado: volcanes, covid o economía dan más palos de ciego que aciertos, por lo impredecible del comportamiento de las variables
Es que has usado la segunda persona del plural incluyéndome a mi entre los “expertos” que hablan de lo que no saben.


Sent from my iPad using Tapatalk
He usado la palabra "habéis" como una presuncón para generalizar. Naturalmente no puedo personalizar en tí porque no he seguido tus comentarios a partir de la crisis del volcán. Pero sí he visto varios supuestos vídeos de divulgación sobre geofísica y otras materias similares, que intentan predecir lo impredecible y hay que son de traca. El mejor una autodenominada página de astronómia bajo el lema "¿Estamos todos muertos?"

¿Cómo va evolucionando la nube tóxica? ¿Nos debemos preocupar?
De momento parece que el viento la mueve en dirección al sur de la isla de la Palma y está controlada dentro de la zona evacuada.
Lo que no quita que en todo este mes hayan circulado bulos de entidades científicas muy "prestigiosas" y medios de comunicación nacionales, europeos y del otro lado del charco, públicos o privados, aseverando que la nube tóxica habría llegado al mediterráneo, o incluso a Puerto Rico.
Y no son suposiciones, son noticias reales dadas por agencias de información y los medios mencionados.

¿Y de eso tenemos la culpa los científicos serios?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Re:Previsión meteorológica para la magna (30/10/21)

« Respuesta #22 en: Octubre 10, 2021, 07:06:32 pm »
Open quickbuttons

kadinsky

Mensajes: 370

Desconectado
  • ***
  • Cargo
    • Ver Perfil
No quiero ser ave de mal aguero ¿pero, se ha planteado la agrupación que la impredecible evolución del volcán de La Palma, puede esparcir la nube tóxica hasta el mediterráneo, haciendo imposible la presencia en las calles y por ende la celebración de la Magna?

Es más fácil que te toque la quiniela que ocurra eso que dices.......
Los supuestamente expertos habéis dado todo tipo de explicaciones a la erupción del volcán, y habéis terminado por admitir que su desarrollo es totalmente impredecible .
Y eso lo sabes
No me habrás visto a mi hablar nada del volcán.


Sent from my iPad using Tapatalk
Me refiero a todo tipo de expertos. Los que hacen predicciones sobre temas de interés, y que realmente en los temas que he citado: volcanes, covid o economía dan más palos de ciego que aciertos, por lo impredecible del comportamiento de las variables
Es que has usado la segunda persona del plural incluyéndome a mi entre los “expertos” que hablan de lo que no saben.


Sent from my iPad using Tapatalk
He usado la palabra "habéis" como una presuncón para generalizar. Naturalmente no puedo personalizar en tí porque no he seguido tus comentarios a partir de la crisis del volcán. Pero sí he visto varios supuestos vídeos de divulgación sobre geofísica y otras materias similares, que intentan predecir lo impredecible y hay que son de traca. El mejor una autodenominada página de astronómia bajo el lema "¿Estamos todos muertos?"

¿Cómo va evolucionando la nube tóxica? ¿Nos debemos preocupar?
De momento parece que el viento la mueve en dirección al sur de la isla de la Palma y está controlada dentro de la zona evacuada.
Lo que no quita que en todo este mes hayan circulado bulos de entidades científicas muy "prestigiosas" y medios de comunicación nacionales, europeos y del otro lado del charco, públicos o privados, aseverando que la nube tóxica habría llegado al mediterráneo, o incluso a Puerto Rico.
Y no son suposiciones, son noticias reales dadas por agencias de información y los medios mencionados.

¿Y de eso tenemos la culpa los científicos serios?


Sent from my iPhone using Tapatalk
No insistas en personalizar. Pero es que esos bulos han surgido de organismos científicos aparentemente muy "serios".



Re:Previsión meteorológica para la magna (30/10/21)

« Respuesta #23 en: Octubre 10, 2021, 07:24:36 pm »
Open quickbuttons

nlclhc

Mensajes: 256

Desconectado
  • ***
  • Cargo
    • Ver Perfil
No quiero ser ave de mal aguero ¿pero, se ha planteado la agrupación que la impredecible evolución del volcán de La Palma, puede esparcir la nube tóxica hasta el mediterráneo, haciendo imposible la presencia en las calles y por ende la celebración de la Magna?

Es más fácil que te toque la quiniela que ocurra eso que dices.......
Los supuestamente expertos habéis dado todo tipo de explicaciones a la erupción del volcán, y habéis terminado por admitir que su desarrollo es totalmente impredecible .
Y eso lo sabes
No me habrás visto a mi hablar nada del volcán.


Sent from my iPad using Tapatalk
Me refiero a todo tipo de expertos. Los que hacen predicciones sobre temas de interés, y que realmente en los temas que he citado: volcanes, covid o economía dan más palos de ciego que aciertos, por lo impredecible del comportamiento de las variables
Es que has usado la segunda persona del plural incluyéndome a mi entre los “expertos” que hablan de lo que no saben.


Sent from my iPad using Tapatalk
He usado la palabra "habéis" como una presuncón para generalizar. Naturalmente no puedo personalizar en tí porque no he seguido tus comentarios a partir de la crisis del volcán. Pero sí he visto varios supuestos vídeos de divulgación sobre geofísica y otras materias similares, que intentan predecir lo impredecible y hay que son de traca. El mejor una autodenominada página de astronómia bajo el lema "¿Estamos todos muertos?"

¿Cómo va evolucionando la nube tóxica? ¿Nos debemos preocupar?
De momento parece que el viento la mueve en dirección al sur de la isla de la Palma y está controlada dentro de la zona evacuada.
Lo que no quita que en todo este mes hayan circulado bulos de entidades científicas muy "prestigiosas" y medios de comunicación nacionales, europeos y del otro lado del charco, públicos o privados, aseverando que la nube tóxica habría llegado al mediterráneo, o incluso a Puerto Rico.
Y no son suposiciones, son noticias reales dadas por agencias de información y los medios mencionados.

¿Y de eso tenemos la culpa los científicos serios?


Sent from my iPhone using Tapatalk
No insistas en personalizar. Pero es que esos bulos han surgido de organismos científicos aparentemente muy "serios".

Da datos concretos y no divagues.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Re:Previsión meteorológica para la magna (30/10/21)

« Respuesta #24 en: Octubre 10, 2021, 07:29:14 pm »
Open quickbuttons

kadinsky

Mensajes: 370

Desconectado
  • ***
  • Cargo
    • Ver Perfil
No quiero ser ave de mal aguero ¿pero, se ha planteado la agrupación que la impredecible evolución del volcán de La Palma, puede esparcir la nube tóxica hasta el mediterráneo, haciendo imposible la presencia en las calles y por ende la celebración de la Magna?

Es más fácil que te toque la quiniela que ocurra eso que dices.......
Los supuestamente expertos habéis dado todo tipo de explicaciones a la erupción del volcán, y habéis terminado por admitir que su desarrollo es totalmente impredecible .
Y eso lo sabes
No me habrás visto a mi hablar nada del volcán.


Sent from my iPad using Tapatalk
Me refiero a todo tipo de expertos. Los que hacen predicciones sobre temas de interés, y que realmente en los temas que he citado: volcanes, covid o economía dan más palos de ciego que aciertos, por lo impredecible del comportamiento de las variables
Es que has usado la segunda persona del plural incluyéndome a mi entre los “expertos” que hablan de lo que no saben.


Sent from my iPad using Tapatalk
He usado la palabra "habéis" como una presuncón para generalizar. Naturalmente no puedo personalizar en tí porque no he seguido tus comentarios a partir de la crisis del volcán. Pero sí he visto varios supuestos vídeos de divulgación sobre geofísica y otras materias similares, que intentan predecir lo impredecible y hay que son de traca. El mejor una autodenominada página de astronómia bajo el lema "¿Estamos todos muertos?"

¿Cómo va evolucionando la nube tóxica? ¿Nos debemos preocupar?
De momento parece que el viento la mueve en dirección al sur de la isla de la Palma y está controlada dentro de la zona evacuada.
Lo que no quita que en todo este mes hayan circulado bulos de entidades científicas muy "prestigiosas" y medios de comunicación nacionales, europeos y del otro lado del charco, públicos o privados, aseverando que la nube tóxica habría llegado al mediterráneo, o incluso a Puerto Rico.
Y no son suposiciones, son noticias reales dadas por agencias de información y los medios mencionados.

¿Y de eso tenemos la culpa los científicos serios?


Sent from my iPhone using Tapatalk
No insistas en personalizar. Pero es que esos bulos han surgido de organismos científicos aparentemente muy "serios".

Da datos concretos y no divagues.


Sent from my iPhone using Tapatalk
No divago nada. Lo que no voy a hacer es molestarme en buscar para tí informaciones que tú has oído y conoces tan bien como yo.
Ahí llevas dato:

"Noticia" del 25-09-21:

La nube tóxica acecha ya al sureste peninsular

El riesgo de la llegada de la nube tóxica del volcán de La Palma a la vertiente sureste del territorio peninsular se hace más contundente a la vista de las previsiones de Copernicus, el Programa de Observación de la Tierra de la Unión Europea. Los datos más recientes, en función de la actividad volcánica y del crecimiento de la nube de cenizas, con más de 5,5 kilómetros de altura, revelan una? previsión de aumento gradual de dióxido de azufre (SO2) en las provincias de Alicante y Valencia, a unos 2.000 kilómetros de La Palma.


Re:Previsión meteorológica para la magna (30/10/21)

« Respuesta #25 en: Octubre 10, 2021, 07:32:20 pm »
Open quickbuttons

nlclhc

Mensajes: 256

Desconectado
  • ***
  • Cargo
    • Ver Perfil
No quiero ser ave de mal aguero ¿pero, se ha planteado la agrupación que la impredecible evolución del volcán de La Palma, puede esparcir la nube tóxica hasta el mediterráneo, haciendo imposible la presencia en las calles y por ende la celebración de la Magna?

Es más fácil que te toque la quiniela que ocurra eso que dices.......
Los supuestamente expertos habéis dado todo tipo de explicaciones a la erupción del volcán, y habéis terminado por admitir que su desarrollo es totalmente impredecible .
Y eso lo sabes
No me habrás visto a mi hablar nada del volcán.


Sent from my iPad using Tapatalk
Me refiero a todo tipo de expertos. Los que hacen predicciones sobre temas de interés, y que realmente en los temas que he citado: volcanes, covid o economía dan más palos de ciego que aciertos, por lo impredecible del comportamiento de las variables
Es que has usado la segunda persona del plural incluyéndome a mi entre los “expertos” que hablan de lo que no saben.


Sent from my iPad using Tapatalk
He usado la palabra "habéis" como una presuncón para generalizar. Naturalmente no puedo personalizar en tí porque no he seguido tus comentarios a partir de la crisis del volcán. Pero sí he visto varios supuestos vídeos de divulgación sobre geofísica y otras materias similares, que intentan predecir lo impredecible y hay que son de traca. El mejor una autodenominada página de astronómia bajo el lema "¿Estamos todos muertos?"

¿Cómo va evolucionando la nube tóxica? ¿Nos debemos preocupar?
De momento parece que el viento la mueve en dirección al sur de la isla de la Palma y está controlada dentro de la zona evacuada.
Lo que no quita que en todo este mes hayan circulado bulos de entidades científicas muy "prestigiosas" y medios de comunicación nacionales, europeos y del otro lado del charco, públicos o privados, aseverando que la nube tóxica habría llegado al mediterráneo, o incluso a Puerto Rico.
Y no son suposiciones, son noticias reales dadas por agencias de información y los medios mencionados.

¿Y de eso tenemos la culpa los científicos serios?


Sent from my iPhone using Tapatalk
No insistas en personalizar. Pero es que esos bulos han surgido de organismos científicos aparentemente muy "serios".

Da datos concretos y no divagues.


Sent from my iPhone using Tapatalk
No divago nada. Lo que no voy a hacer es molestarme en buscar para tí informaciones que tú has oído y conoces tan bien como yo.
Ahí llevas dato:

"Noticia" del 25-09-21:

La nube tóxica acecha ya al sureste peninsular

El riesgo de la llegada de la nube tóxica del volcán de La Palma a la vertiente sureste del territorio peninsular se hace más contundente a la vista de las previsiones de Copernicus, el Programa de Observación de la Tierra de la Unión Europea. Los datos más recientes, en función de la actividad volcánica y del crecimiento de la nube de cenizas, con más de 5,5 kilómetros de altura, revelan una? previsión de aumento gradual de dióxido de azufre (SO2) en las provincias de Alicante y Valencia, a unos 2.000 kilómetros de La Palma.

¿Qué organismo científico dio dicha información?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Re:Previsión meteorológica para la magna (30/10/21)

« Respuesta #26 en: Octubre 10, 2021, 07:38:06 pm »
Open quickbuttons

kadinsky

Mensajes: 370

Desconectado
  • ***
  • Cargo
    • Ver Perfil
No quiero ser ave de mal aguero ¿pero, se ha planteado la agrupación que la impredecible evolución del volcán de La Palma, puede esparcir la nube tóxica hasta el mediterráneo, haciendo imposible la presencia en las calles y por ende la celebración de la Magna?

Es más fácil que te toque la quiniela que ocurra eso que dices.......
Los supuestamente expertos habéis dado todo tipo de explicaciones a la erupción del volcán, y habéis terminado por admitir que su desarrollo es totalmente impredecible .
Y eso lo sabes
No me habrás visto a mi hablar nada del volcán.


Sent from my iPad using Tapatalk
Me refiero a todo tipo de expertos. Los que hacen predicciones sobre temas de interés, y que realmente en los temas que he citado: volcanes, covid o economía dan más palos de ciego que aciertos, por lo impredecible del comportamiento de las variables
Es que has usado la segunda persona del plural incluyéndome a mi entre los “expertos” que hablan de lo que no saben.


Sent from my iPad using Tapatalk
He usado la palabra "habéis" como una presuncón para generalizar. Naturalmente no puedo personalizar en tí porque no he seguido tus comentarios a partir de la crisis del volcán. Pero sí he visto varios supuestos vídeos de divulgación sobre geofísica y otras materias similares, que intentan predecir lo impredecible y hay que son de traca. El mejor una autodenominada página de astronómia bajo el lema "¿Estamos todos muertos?"

¿Cómo va evolucionando la nube tóxica? ¿Nos debemos preocupar?
De momento parece que el viento la mueve en dirección al sur de la isla de la Palma y está controlada dentro de la zona evacuada.
Lo que no quita que en todo este mes hayan circulado bulos de entidades científicas muy "prestigiosas" y medios de comunicación nacionales, europeos y del otro lado del charco, públicos o privados, aseverando que la nube tóxica habría llegado al mediterráneo, o incluso a Puerto Rico.
Y no son suposiciones, son noticias reales dadas por agencias de información y los medios mencionados.

¿Y de eso tenemos la culpa los científicos serios?


Sent from my iPhone using Tapatalk
No insistas en personalizar. Pero es que esos bulos han surgido de organismos científicos aparentemente muy "serios".

Da datos concretos y no divagues.


Sent from my iPhone using Tapatalk
No divago nada. Lo que no voy a hacer es molestarme en buscar para tí informaciones que tú has oído y conoces tan bien como yo.
Ahí llevas dato:

"Noticia" del 25-09-21:

La nube tóxica acecha ya al sureste peninsular

El riesgo de la llegada de la nube tóxica del volcán de La Palma a la vertiente sureste del territorio peninsular se hace más contundente a la vista de las previsiones de Copernicus, el Programa de Observación de la Tierra de la Unión Europea. Los datos más recientes, en función de la actividad volcánica y del crecimiento de la nube de cenizas, con más de 5,5 kilómetros de altura, revelan una? previsión de aumento gradual de dióxido de azufre (SO2) en las provincias de Alicante y Valencia, a unos 2.000 kilómetros de La Palma.

¿Qué organismo científico dio dicha información?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Parece que ni siquiera te has molestado en leer la noticia



Re:Previsión meteorológica para la magna (30/10/21)

« Respuesta #27 en: Octubre 10, 2021, 07:40:29 pm »
Open quickbuttons

nlclhc

Mensajes: 256

Desconectado
  • ***
  • Cargo
    • Ver Perfil
No quiero ser ave de mal aguero ¿pero, se ha planteado la agrupación que la impredecible evolución del volcán de La Palma, puede esparcir la nube tóxica hasta el mediterráneo, haciendo imposible la presencia en las calles y por ende la celebración de la Magna?

Es más fácil que te toque la quiniela que ocurra eso que dices.......
Los supuestamente expertos habéis dado todo tipo de explicaciones a la erupción del volcán, y habéis terminado por admitir que su desarrollo es totalmente impredecible .
Y eso lo sabes
No me habrás visto a mi hablar nada del volcán.


Sent from my iPad using Tapatalk
Me refiero a todo tipo de expertos. Los que hacen predicciones sobre temas de interés, y que realmente en los temas que he citado: volcanes, covid o economía dan más palos de ciego que aciertos, por lo impredecible del comportamiento de las variables
Es que has usado la segunda persona del plural incluyéndome a mi entre los “expertos” que hablan de lo que no saben.


Sent from my iPad using Tapatalk
He usado la palabra "habéis" como una presuncón para generalizar. Naturalmente no puedo personalizar en tí porque no he seguido tus comentarios a partir de la crisis del volcán. Pero sí he visto varios supuestos vídeos de divulgación sobre geofísica y otras materias similares, que intentan predecir lo impredecible y hay que son de traca. El mejor una autodenominada página de astronómia bajo el lema "¿Estamos todos muertos?"

¿Cómo va evolucionando la nube tóxica? ¿Nos debemos preocupar?
De momento parece que el viento la mueve en dirección al sur de la isla de la Palma y está controlada dentro de la zona evacuada.
Lo que no quita que en todo este mes hayan circulado bulos de entidades científicas muy "prestigiosas" y medios de comunicación nacionales, europeos y del otro lado del charco, públicos o privados, aseverando que la nube tóxica habría llegado al mediterráneo, o incluso a Puerto Rico.
Y no son suposiciones, son noticias reales dadas por agencias de información y los medios mencionados.

¿Y de eso tenemos la culpa los científicos serios?


Sent from my iPhone using Tapatalk
No insistas en personalizar. Pero es que esos bulos han surgido de organismos científicos aparentemente muy "serios".

Da datos concretos y no divagues.


Sent from my iPhone using Tapatalk
No divago nada. Lo que no voy a hacer es molestarme en buscar para tí informaciones que tú has oído y conoces tan bien como yo.
Ahí llevas dato:

"Noticia" del 25-09-21:

La nube tóxica acecha ya al sureste peninsular

El riesgo de la llegada de la nube tóxica del volcán de La Palma a la vertiente sureste del territorio peninsular se hace más contundente a la vista de las previsiones de Copernicus, el Programa de Observación de la Tierra de la Unión Europea. Los datos más recientes, en función de la actividad volcánica y del crecimiento de la nube de cenizas, con más de 5,5 kilómetros de altura, revelan una? previsión de aumento gradual de dióxido de azufre (SO2) en las provincias de Alicante y Valencia, a unos 2.000 kilómetros de La Palma.

¿Qué organismo científico dio dicha información?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Parece que ni siquiera te has molestado en leer la noticia

Repito, sácame la noticia en la página de Copernicus.

Te explico, cuando leo o escucho que un científico ha dicho algo, el 99% de las veces no es cierto.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Re:Previsión meteorológica para la magna (30/10/21)

« Respuesta #28 en: Octubre 10, 2021, 08:04:43 pm »
Open quickbuttons

kadinsky

Mensajes: 370

Desconectado
  • ***
  • Cargo
    • Ver Perfil
No quiero ser ave de mal aguero ¿pero, se ha planteado la agrupación que la impredecible evolución del volcán de La Palma, puede esparcir la nube tóxica hasta el mediterráneo, haciendo imposible la presencia en las calles y por ende la celebración de la Magna?

Es más fácil que te toque la quiniela que ocurra eso que dices.......
Los supuestamente expertos habéis dado todo tipo de explicaciones a la erupción del volcán, y habéis terminado por admitir que su desarrollo es totalmente impredecible .
Y eso lo sabes
No me habrás visto a mi hablar nada del volcán.


Sent from my iPad using Tapatalk
Me refiero a todo tipo de expertos. Los que hacen predicciones sobre temas de interés, y que realmente en los temas que he citado: volcanes, covid o economía dan más palos de ciego que aciertos, por lo impredecible del comportamiento de las variables
Es que has usado la segunda persona del plural incluyéndome a mi entre los “expertos” que hablan de lo que no saben.


Sent from my iPad using Tapatalk
He usado la palabra "habéis" como una presuncón para generalizar. Naturalmente no puedo personalizar en tí porque no he seguido tus comentarios a partir de la crisis del volcán. Pero sí he visto varios supuestos vídeos de divulgación sobre geofísica y otras materias similares, que intentan predecir lo impredecible y hay que son de traca. El mejor una autodenominada página de astronómia bajo el lema "¿Estamos todos muertos?"

¿Cómo va evolucionando la nube tóxica? ¿Nos debemos preocupar?
De momento parece que el viento la mueve en dirección al sur de la isla de la Palma y está controlada dentro de la zona evacuada.
Lo que no quita que en todo este mes hayan circulado bulos de entidades científicas muy "prestigiosas" y medios de comunicación nacionales, europeos y del otro lado del charco, públicos o privados, aseverando que la nube tóxica habría llegado al mediterráneo, o incluso a Puerto Rico.
Y no son suposiciones, son noticias reales dadas por agencias de información y los medios mencionados.

¿Y de eso tenemos la culpa los científicos serios?


Sent from my iPhone using Tapatalk
No insistas en personalizar. Pero es que esos bulos han surgido de organismos científicos aparentemente muy "serios".

Da datos concretos y no divagues.


Sent from my iPhone using Tapatalk
No divago nada. Lo que no voy a hacer es molestarme en buscar para tí informaciones que tú has oído y conoces tan bien como yo.
Ahí llevas dato:

"Noticia" del 25-09-21:

La nube tóxica acecha ya al sureste peninsular

El riesgo de la llegada de la nube tóxica del volcán de La Palma a la vertiente sureste del territorio peninsular se hace más contundente a la vista de las previsiones de Copernicus, el Programa de Observación de la Tierra de la Unión Europea. Los datos más recientes, en función de la actividad volcánica y del crecimiento de la nube de cenizas, con más de 5,5 kilómetros de altura, revelan una? previsión de aumento gradual de dióxido de azufre (SO2) en las provincias de Alicante y Valencia, a unos 2.000 kilómetros de La Palma.

¿Qué organismo científico dio dicha información?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Parece que ni siquiera te has molestado en leer la noticia

Repito, sácame la noticia en la página de Copernicus.

Te explico, cuando leo o escucho que un científico ha dicho algo, el 99% de las veces no es cierto.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Insisto : Soy yo el que de entrada ha citado esas informaciones como "bulos".
Como comprenderás los receptores de información nos contentamos con informarnos a través de los medios corrientes , aún cuando sean inciertas.
Por ende, la mayoría no tenemos acceso a páginas de información de organismos oficiales.
Sin embargo, todos los que vivimos en España pudimos oir y leer esta noticia en los medios de comunicación nacionales y regionales (ej: canal 24 horas).

En cuanto a la difusión de "bulos" fuera del espacio europeo, fué el comentario de un habitante de Puerto Rico, asegurando que la Agencia nacional de meteorología de su país asociaba el color del cielo y el aspecto de las nubes, con la suspensión de partículas de cenizas y polvo provocadas por la erupción del volcán.
Naturalmente, eso era un disparate, y así se lo aclaré, lo que no impide que a ellos le hayan contado esa historia.


Re:Previsión meteorológica para la magna (30/10/21)

« Respuesta #29 en: Octubre 10, 2021, 08:23:30 pm »
Open quickbuttons

nlclhc

Mensajes: 256

Desconectado
  • ***
  • Cargo
    • Ver Perfil
No quiero ser ave de mal aguero ¿pero, se ha planteado la agrupación que la impredecible evolución del volcán de La Palma, puede esparcir la nube tóxica hasta el mediterráneo, haciendo imposible la presencia en las calles y por ende la celebración de la Magna?

Es más fácil que te toque la quiniela que ocurra eso que dices.......
Los supuestamente expertos habéis dado todo tipo de explicaciones a la erupción del volcán, y habéis terminado por admitir que su desarrollo es totalmente impredecible .
Y eso lo sabes
No me habrás visto a mi hablar nada del volcán.


Sent from my iPad using Tapatalk
Me refiero a todo tipo de expertos. Los que hacen predicciones sobre temas de interés, y que realmente en los temas que he citado: volcanes, covid o economía dan más palos de ciego que aciertos, por lo impredecible del comportamiento de las variables
Es que has usado la segunda persona del plural incluyéndome a mi entre los “expertos” que hablan de lo que no saben.


Sent from my iPad using Tapatalk
He usado la palabra "habéis" como una presuncón para generalizar. Naturalmente no puedo personalizar en tí porque no he seguido tus comentarios a partir de la crisis del volcán. Pero sí he visto varios supuestos vídeos de divulgación sobre geofísica y otras materias similares, que intentan predecir lo impredecible y hay que son de traca. El mejor una autodenominada página de astronómia bajo el lema "¿Estamos todos muertos?"

¿Cómo va evolucionando la nube tóxica? ¿Nos debemos preocupar?
De momento parece que el viento la mueve en dirección al sur de la isla de la Palma y está controlada dentro de la zona evacuada.
Lo que no quita que en todo este mes hayan circulado bulos de entidades científicas muy "prestigiosas" y medios de comunicación nacionales, europeos y del otro lado del charco, públicos o privados, aseverando que la nube tóxica habría llegado al mediterráneo, o incluso a Puerto Rico.
Y no son suposiciones, son noticias reales dadas por agencias de información y los medios mencionados.

¿Y de eso tenemos la culpa los científicos serios?


Sent from my iPhone using Tapatalk
No insistas en personalizar. Pero es que esos bulos han surgido de organismos científicos aparentemente muy "serios".

Da datos concretos y no divagues.


Sent from my iPhone using Tapatalk
No divago nada. Lo que no voy a hacer es molestarme en buscar para tí informaciones que tú has oído y conoces tan bien como yo.
Ahí llevas dato:

"Noticia" del 25-09-21:

La nube tóxica acecha ya al sureste peninsular

El riesgo de la llegada de la nube tóxica del volcán de La Palma a la vertiente sureste del territorio peninsular se hace más contundente a la vista de las previsiones de Copernicus, el Programa de Observación de la Tierra de la Unión Europea. Los datos más recientes, en función de la actividad volcánica y del crecimiento de la nube de cenizas, con más de 5,5 kilómetros de altura, revelan una? previsión de aumento gradual de dióxido de azufre (SO2) en las provincias de Alicante y Valencia, a unos 2.000 kilómetros de La Palma.

¿Qué organismo científico dio dicha información?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Parece que ni siquiera te has molestado en leer la noticia

Repito, sácame la noticia en la página de Copernicus.

Te explico, cuando leo o escucho que un científico ha dicho algo, el 99% de las veces no es cierto.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Insisto : Soy yo el que de entrada ha citado esas informaciones como "bulos".
Como comprenderás los receptores de información nos contentamos con informarnos a través de los medios corrientes , aún cuando sean inciertas.
Por ende, la mayoría no tenemos acceso a páginas de información de organismos oficiales.
Sin embargo, todos los que vivimos en España pudimos oir y leer esta noticia en los medios de comunicación nacionales y regionales (ej: canal 24 horas).

En cuanto a la difusión de "bulos" fuera del espacio europeo, fué el comentario de un habitante de Puerto Rico, asegurando que la Agencia nacional de meteorología de su país asociaba el color del cielo y el aspecto de las nubes, con la suspensión de partículas de cenizas y polvo provocadas por la erupción del volcán.
Naturalmente, eso era un disparate, y así se lo aclaré, lo que no impide que a ellos le hayan contado esa historia.

No, tú me contestaste a mi que lo expertos decimos............


Y lo siento, no me gusta cuando me acusan de hacer algo siendo falso.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Re:Previsión meteorológica para la magna (30/10/21)

« Respuesta #30 en: Octubre 10, 2021, 08:37:16 pm »
Open quickbuttons

kadinsky

Mensajes: 370

Desconectado
  • ***
  • Cargo
    • Ver Perfil
No quiero ser ave de mal aguero ¿pero, se ha planteado la agrupación que la impredecible evolución del volcán de La Palma, puede esparcir la nube tóxica hasta el mediterráneo, haciendo imposible la presencia en las calles y por ende la celebración de la Magna?

Es más fácil que te toque la quiniela que ocurra eso que dices.......
Los supuestamente expertos habéis dado todo tipo de explicaciones a la erupción del volcán, y habéis terminado por admitir que su desarrollo es totalmente impredecible .
Y eso lo sabes
No me habrás visto a mi hablar nada del volcán.


Sent from my iPad using Tapatalk
Me refiero a todo tipo de expertos. Los que hacen predicciones sobre temas de interés, y que realmente en los temas que he citado: volcanes, covid o economía dan más palos de ciego que aciertos, por lo impredecible del comportamiento de las variables
Es que has usado la segunda persona del plural incluyéndome a mi entre los “expertos” que hablan de lo que no saben.


Sent from my iPad using Tapatalk
He usado la palabra "habéis" como una presuncón para generalizar. Naturalmente no puedo personalizar en tí porque no he seguido tus comentarios a partir de la crisis del volcán. Pero sí he visto varios supuestos vídeos de divulgación sobre geofísica y otras materias similares, que intentan predecir lo impredecible y hay que son de traca. El mejor una autodenominada página de astronómia bajo el lema "¿Estamos todos muertos?"

¿Cómo va evolucionando la nube tóxica? ¿Nos debemos preocupar?
De momento parece que el viento la mueve en dirección al sur de la isla de la Palma y está controlada dentro de la zona evacuada.
Lo que no quita que en todo este mes hayan circulado bulos de entidades científicas muy "prestigiosas" y medios de comunicación nacionales, europeos y del otro lado del charco, públicos o privados, aseverando que la nube tóxica habría llegado al mediterráneo, o incluso a Puerto Rico.
Y no son suposiciones, son noticias reales dadas por agencias de información y los medios mencionados.

¿Y de eso tenemos la culpa los científicos serios?


Sent from my iPhone using Tapatalk
No insistas en personalizar. Pero es que esos bulos han surgido de organismos científicos aparentemente muy "serios".

Da datos concretos y no divagues.


Sent from my iPhone using Tapatalk
No divago nada. Lo que no voy a hacer es molestarme en buscar para tí informaciones que tú has oído y conoces tan bien como yo.
Ahí llevas dato:

"Noticia" del 25-09-21:

La nube tóxica acecha ya al sureste peninsular

El riesgo de la llegada de la nube tóxica del volcán de La Palma a la vertiente sureste del territorio peninsular se hace más contundente a la vista de las previsiones de Copernicus, el Programa de Observación de la Tierra de la Unión Europea. Los datos más recientes, en función de la actividad volcánica y del crecimiento de la nube de cenizas, con más de 5,5 kilómetros de altura, revelan una? previsión de aumento gradual de dióxido de azufre (SO2) en las provincias de Alicante y Valencia, a unos 2.000 kilómetros de La Palma.

¿Qué organismo científico dio dicha información?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Parece que ni siquiera te has molestado en leer la noticia

Repito, sácame la noticia en la página de Copernicus.

Te explico, cuando leo o escucho que un científico ha dicho algo, el 99% de las veces no es cierto.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Insisto : Soy yo el que de entrada ha citado esas informaciones como "bulos".
Como comprenderás los receptores de información nos contentamos con informarnos a través de los medios corrientes , aún cuando sean inciertas.
Por ende, la mayoría no tenemos acceso a páginas de información de organismos oficiales.
Sin embargo, todos los que vivimos en España pudimos oir y leer esta noticia en los medios de comunicación nacionales y regionales (ej: canal 24 horas).

En cuanto a la difusión de "bulos" fuera del espacio europeo, fué el comentario de un habitante de Puerto Rico, asegurando que la Agencia nacional de meteorología de su país asociaba el color del cielo y el aspecto de las nubes, con la suspensión de partículas de cenizas y polvo provocadas por la erupción del volcán.
Naturalmente, eso era un disparate, y así se lo aclaré, lo que no impide que a ellos le hayan contado esa historia.

No, tú me contestaste a mi que lo expertos decimos............


Y lo siento, no me gusta cuando me acusan de hacer algo siendo falso.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Repito: si quieres  tomártelo como algo personal es tu problema y tu enfado.
Yo ya he aclarado lo que dije y quise decir.


Re:Previsión meteorológica para la magna (30/10/21)

« Respuesta #31 en: Octubre 10, 2021, 08:40:53 pm »
Open quickbuttons

nlclhc

Mensajes: 256

Desconectado
  • ***
  • Cargo
    • Ver Perfil
No quiero ser ave de mal aguero ¿pero, se ha planteado la agrupación que la impredecible evolución del volcán de La Palma, puede esparcir la nube tóxica hasta el mediterráneo, haciendo imposible la presencia en las calles y por ende la celebración de la Magna?

Es más fácil que te toque la quiniela que ocurra eso que dices.......
Los supuestamente expertos habéis dado todo tipo de explicaciones a la erupción del volcán, y habéis terminado por admitir que su desarrollo es totalmente impredecible .
Y eso lo sabes
No me habrás visto a mi hablar nada del volcán.


Sent from my iPad using Tapatalk
Me refiero a todo tipo de expertos. Los que hacen predicciones sobre temas de interés, y que realmente en los temas que he citado: volcanes, covid o economía dan más palos de ciego que aciertos, por lo impredecible del comportamiento de las variables
Es que has usado la segunda persona del plural incluyéndome a mi entre los “expertos” que hablan de lo que no saben.


Sent from my iPad using Tapatalk
He usado la palabra "habéis" como una presuncón para generalizar. Naturalmente no puedo personalizar en tí porque no he seguido tus comentarios a partir de la crisis del volcán. Pero sí he visto varios supuestos vídeos de divulgación sobre geofísica y otras materias similares, que intentan predecir lo impredecible y hay que son de traca. El mejor una autodenominada página de astronómia bajo el lema "¿Estamos todos muertos?"

¿Cómo va evolucionando la nube tóxica? ¿Nos debemos preocupar?
De momento parece que el viento la mueve en dirección al sur de la isla de la Palma y está controlada dentro de la zona evacuada.
Lo que no quita que en todo este mes hayan circulado bulos de entidades científicas muy "prestigiosas" y medios de comunicación nacionales, europeos y del otro lado del charco, públicos o privados, aseverando que la nube tóxica habría llegado al mediterráneo, o incluso a Puerto Rico.
Y no son suposiciones, son noticias reales dadas por agencias de información y los medios mencionados.

¿Y de eso tenemos la culpa los científicos serios?


Sent from my iPhone using Tapatalk
No insistas en personalizar. Pero es que esos bulos han surgido de organismos científicos aparentemente muy "serios".

Da datos concretos y no divagues.


Sent from my iPhone using Tapatalk
No divago nada. Lo que no voy a hacer es molestarme en buscar para tí informaciones que tú has oído y conoces tan bien como yo.
Ahí llevas dato:

"Noticia" del 25-09-21:

La nube tóxica acecha ya al sureste peninsular

El riesgo de la llegada de la nube tóxica del volcán de La Palma a la vertiente sureste del territorio peninsular se hace más contundente a la vista de las previsiones de Copernicus, el Programa de Observación de la Tierra de la Unión Europea. Los datos más recientes, en función de la actividad volcánica y del crecimiento de la nube de cenizas, con más de 5,5 kilómetros de altura, revelan una? previsión de aumento gradual de dióxido de azufre (SO2) en las provincias de Alicante y Valencia, a unos 2.000 kilómetros de La Palma.

¿Qué organismo científico dio dicha información?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Parece que ni siquiera te has molestado en leer la noticia

Repito, sácame la noticia en la página de Copernicus.

Te explico, cuando leo o escucho que un científico ha dicho algo, el 99% de las veces no es cierto.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Insisto : Soy yo el que de entrada ha citado esas informaciones como "bulos".
Como comprenderás los receptores de información nos contentamos con informarnos a través de los medios corrientes , aún cuando sean inciertas.
Por ende, la mayoría no tenemos acceso a páginas de información de organismos oficiales.
Sin embargo, todos los que vivimos en España pudimos oir y leer esta noticia en los medios de comunicación nacionales y regionales (ej: canal 24 horas).

En cuanto a la difusión de "bulos" fuera del espacio europeo, fué el comentario de un habitante de Puerto Rico, asegurando que la Agencia nacional de meteorología de su país asociaba el color del cielo y el aspecto de las nubes, con la suspensión de partículas de cenizas y polvo provocadas por la erupción del volcán.
Naturalmente, eso era un disparate, y así se lo aclaré, lo que no impide que a ellos le hayan contado esa historia.

No, tú me contestaste a mi que lo expertos decimos............


Y lo siento, no me gusta cuando me acusan de hacer algo siendo falso.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Repito: si quieres  tomártelo como algo personal es tu problema y tu enfado.
Yo ya he aclarado lo que dije y quise decur.

Enviado desde mi POT-LX1A mediante Tapatalk

No, mi problema es que, como suele ser normal en los foros, un forero dice algo erróneo, se le señala, y en lugar de aceptar la corrección y pedir disculpas, sigue en sus trece.

Con lo fácil que hubiera sido decir, "perdón, no quise generalizar....."


Sent from my iPhone using Tapatalk

Re:Previsión meteorológica para la magna (30/10/21)

« Respuesta #32 en: Octubre 10, 2021, 08:48:54 pm »
Open quickbuttons

kadinsky

Mensajes: 370

Desconectado
  • ***
  • Cargo
    • Ver Perfil
No quiero ser ave de mal aguero ¿pero, se ha planteado la agrupación que la impredecible evolución del volcán de La Palma, puede esparcir la nube tóxica hasta el mediterráneo, haciendo imposible la presencia en las calles y por ende la celebración de la Magna?

Es más fácil que te toque la quiniela que ocurra eso que dices.......
Los supuestamente expertos habéis dado todo tipo de explicaciones a la erupción del volcán, y habéis terminado por admitir que su desarrollo es totalmente impredecible .
Y eso lo sabes
No me habrás visto a mi hablar nada del volcán.


Sent from my iPad using Tapatalk
Me refiero a todo tipo de expertos. Los que hacen predicciones sobre temas de interés, y que realmente en los temas que he citado: volcanes, covid o economía dan más palos de ciego que aciertos, por lo impredecible del comportamiento de las variables
Es que has usado la segunda persona del plural incluyéndome a mi entre los “expertos” que hablan de lo que no saben.


Sent from my iPad using Tapatalk
He usado la palabra "habéis" como una presuncón para generalizar. Naturalmente no puedo personalizar en tí porque no he seguido tus comentarios a partir de la crisis del volcán. Pero sí he visto varios supuestos vídeos de divulgación sobre geofísica y otras materias similares, que intentan predecir lo impredecible y hay que son de traca. El mejor una autodenominada página de astronómia bajo el lema "¿Estamos todos muertos?"

¿Cómo va evolucionando la nube tóxica? ¿Nos debemos preocupar?
De momento parece que el viento la mueve en dirección al sur de la isla de la Palma y está controlada dentro de la zona evacuada.
Lo que no quita que en todo este mes hayan circulado bulos de entidades científicas muy "prestigiosas" y medios de comunicación nacionales, europeos y del otro lado del charco, públicos o privados, aseverando que la nube tóxica habría llegado al mediterráneo, o incluso a Puerto Rico.
Y no son suposiciones, son noticias reales dadas por agencias de información y los medios mencionados.

¿Y de eso tenemos la culpa los científicos serios?


Sent from my iPhone using Tapatalk
No insistas en personalizar. Pero es que esos bulos han surgido de organismos científicos aparentemente muy "serios".

Da datos concretos y no divagues.


Sent from my iPhone using Tapatalk
No divago nada. Lo que no voy a hacer es molestarme en buscar para tí informaciones que tú has oído y conoces tan bien como yo.
Ahí llevas dato:

"Noticia" del 25-09-21:

La nube tóxica acecha ya al sureste peninsular

El riesgo de la llegada de la nube tóxica del volcán de La Palma a la vertiente sureste del territorio peninsular se hace más contundente a la vista de las previsiones de Copernicus, el Programa de Observación de la Tierra de la Unión Europea. Los datos más recientes, en función de la actividad volcánica y del crecimiento de la nube de cenizas, con más de 5,5 kilómetros de altura, revelan una? previsión de aumento gradual de dióxido de azufre (SO2) en las provincias de Alicante y Valencia, a unos 2.000 kilómetros de La Palma.

¿Qué organismo científico dio dicha información?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Parece que ni siquiera te has molestado en leer la noticia

Repito, sácame la noticia en la página de Copernicus.

Te explico, cuando leo o escucho que un científico ha dicho algo, el 99% de las veces no es cierto.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Insisto : Soy yo el que de entrada ha citado esas informaciones como "bulos".
Como comprenderás los receptores de información nos contentamos con informarnos a través de los medios corrientes , aún cuando sean inciertas.
Por ende, la mayoría no tenemos acceso a páginas de información de organismos oficiales.
Sin embargo, todos los que vivimos en España pudimos oir y leer esta noticia en los medios de comunicación nacionales y regionales (ej: canal 24 horas).

En cuanto a la difusión de "bulos" fuera del espacio europeo, fué el comentario de un habitante de Puerto Rico, asegurando que la Agencia nacional de meteorología de su país asociaba el color del cielo y el aspecto de las nubes, con la suspensión de partículas de cenizas y polvo provocadas por la erupción del volcán.
Naturalmente, eso era un disparate, y así se lo aclaré, lo que no impide que a ellos le hayan contado esa historia.

No, tú me contestaste a mi que lo expertos decimos............


Y lo siento, no me gusta cuando me acusan de hacer algo siendo falso.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Repito: si quieres  tomártelo como algo personal es tu problema y tu enfado.
Yo ya he aclarado lo que dije y quise decur.

Enviado desde mi POT-LX1A mediante Tapatalk

No, mi problema es que, como suele ser normal en los foros, un forero dice algo erróneo, se le señala, y en lugar de aceptar la corrección y pedir disculpas, sigue en sus trece.

Con lo fácil que hubiera sido decir, "perdón, no quise generalizar....."


Sent from my iPhone using Tapatalk
¿Tu pides perdón cuando te equivocas en una prediccion meteorologica? Pues aplícate el cuento.
 Con independencia de que el plural de primera persona  "habeis", en castellano sirve para referirse a un colectivo sin aludir a una persona concretamente.
Ahora dime lo que es incierto: Citarte como "experto" o afirmar que los expertos han metido la gamba hasta el salón.

Re:Previsión meteorológica para la magna (30/10/21)

« Respuesta #33 en: Octubre 10, 2021, 08:53:35 pm »
Open quickbuttons

nlclhc

Mensajes: 256

Desconectado
  • ***
  • Cargo
    • Ver Perfil
No quiero ser ave de mal aguero ¿pero, se ha planteado la agrupación que la impredecible evolución del volcán de La Palma, puede esparcir la nube tóxica hasta el mediterráneo, haciendo imposible la presencia en las calles y por ende la celebración de la Magna?

Es más fácil que te toque la quiniela que ocurra eso que dices.......
Los supuestamente expertos habéis dado todo tipo de explicaciones a la erupción del volcán, y habéis terminado por admitir que su desarrollo es totalmente impredecible .
Y eso lo sabes
No me habrás visto a mi hablar nada del volcán.


Sent from my iPad using Tapatalk
Me refiero a todo tipo de expertos. Los que hacen predicciones sobre temas de interés, y que realmente en los temas que he citado: volcanes, covid o economía dan más palos de ciego que aciertos, por lo impredecible del comportamiento de las variables
Es que has usado la segunda persona del plural incluyéndome a mi entre los “expertos” que hablan de lo que no saben.


Sent from my iPad using Tapatalk
He usado la palabra "habéis" como una presuncón para generalizar. Naturalmente no puedo personalizar en tí porque no he seguido tus comentarios a partir de la crisis del volcán. Pero sí he visto varios supuestos vídeos de divulgación sobre geofísica y otras materias similares, que intentan predecir lo impredecible y hay que son de traca. El mejor una autodenominada página de astronómia bajo el lema "¿Estamos todos muertos?"

¿Cómo va evolucionando la nube tóxica? ¿Nos debemos preocupar?
De momento parece que el viento la mueve en dirección al sur de la isla de la Palma y está controlada dentro de la zona evacuada.
Lo que no quita que en todo este mes hayan circulado bulos de entidades científicas muy "prestigiosas" y medios de comunicación nacionales, europeos y del otro lado del charco, públicos o privados, aseverando que la nube tóxica habría llegado al mediterráneo, o incluso a Puerto Rico.
Y no son suposiciones, son noticias reales dadas por agencias de información y los medios mencionados.

¿Y de eso tenemos la culpa los científicos serios?


Sent from my iPhone using Tapatalk
No insistas en personalizar. Pero es que esos bulos han surgido de organismos científicos aparentemente muy "serios".

Da datos concretos y no divagues.


Sent from my iPhone using Tapatalk
No divago nada. Lo que no voy a hacer es molestarme en buscar para tí informaciones que tú has oído y conoces tan bien como yo.
Ahí llevas dato:

"Noticia" del 25-09-21:

La nube tóxica acecha ya al sureste peninsular

El riesgo de la llegada de la nube tóxica del volcán de La Palma a la vertiente sureste del territorio peninsular se hace más contundente a la vista de las previsiones de Copernicus, el Programa de Observación de la Tierra de la Unión Europea. Los datos más recientes, en función de la actividad volcánica y del crecimiento de la nube de cenizas, con más de 5,5 kilómetros de altura, revelan una? previsión de aumento gradual de dióxido de azufre (SO2) en las provincias de Alicante y Valencia, a unos 2.000 kilómetros de La Palma.

¿Qué organismo científico dio dicha información?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Parece que ni siquiera te has molestado en leer la noticia

Repito, sácame la noticia en la página de Copernicus.

Te explico, cuando leo o escucho que un científico ha dicho algo, el 99% de las veces no es cierto.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Insisto : Soy yo el que de entrada ha citado esas informaciones como "bulos".
Como comprenderás los receptores de información nos contentamos con informarnos a través de los medios corrientes , aún cuando sean inciertas.
Por ende, la mayoría no tenemos acceso a páginas de información de organismos oficiales.
Sin embargo, todos los que vivimos en España pudimos oir y leer esta noticia en los medios de comunicación nacionales y regionales (ej: canal 24 horas).

En cuanto a la difusión de "bulos" fuera del espacio europeo, fué el comentario de un habitante de Puerto Rico, asegurando que la Agencia nacional de meteorología de su país asociaba el color del cielo y el aspecto de las nubes, con la suspensión de partículas de cenizas y polvo provocadas por la erupción del volcán.
Naturalmente, eso era un disparate, y así se lo aclaré, lo que no impide que a ellos le hayan contado esa historia.

No, tú me contestaste a mi que lo expertos decimos............


Y lo siento, no me gusta cuando me acusan de hacer algo siendo falso.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Repito: si quieres  tomártelo como algo personal es tu problema y tu enfado.
Yo ya he aclarado lo que dije y quise decur.

Enviado desde mi POT-LX1A mediante Tapatalk

No, mi problema es que, como suele ser normal en los foros, un forero dice algo erróneo, se le señala, y en lugar de aceptar la corrección y pedir disculpas, sigue en sus trece.

Con lo fácil que hubiera sido decir, "perdón, no quise generalizar....."


Sent from my iPhone using Tapatalk
¿Tu pides perdón cuando te equivocas en una prediccion meteorologica? Pues aplícate el cuento.
 Con independencia de que el plural de primera persona  "habeis", en castellano sirve para referirse a un colectivo sin aludir a una persona concretamente.
Ahora dime lo que es incierto: Citarte como "experto" o afirmar que los expertos han metido la gamba hasta el salón.

1) Por supuesto que pido perdón cuando me equivoco en una predicción meteorológica. En las redes sociales hay muchos ejemplos de ello.

2) No, los científicos no han metido la gamba hasta el salón. Los supuestos expertos que van de plató en plató diciendo chorradas o los multiples Iker Jimenez's sí, pero tú has decidido hacer un batiburrillo de ambos.

3) No sé a qué viene la referencia personal. ¿Es un intento burdo de un ad-hominem?


Re:Previsión meteorológica para la magna (30/10/21)

« Respuesta #34 en: Octubre 10, 2021, 09:14:55 pm »
Open quickbuttons

kadinsky

Mensajes: 370

Desconectado
  • ***
  • Cargo
    • Ver Perfil
No quiero ser ave de mal aguero ¿pero, se ha planteado la agrupación que la impredecible evolución del volcán de La Palma, puede esparcir la nube tóxica hasta el mediterráneo, haciendo imposible la presencia en las calles y por ende la celebración de la Magna?

Es más fácil que te toque la quiniela que ocurra eso que dices.......
Los supuestamente expertos habéis dado todo tipo de explicaciones a la erupción del volcán, y habéis terminado por admitir que su desarrollo es totalmente impredecible .
Y eso lo sabes
No me habrás visto a mi hablar nada del volcán.


Sent from my iPad using Tapatalk
Me refiero a todo tipo de expertos. Los que hacen predicciones sobre temas de interés, y que realmente en los temas que he citado: volcanes, covid o economía dan más palos de ciego que aciertos, por lo impredecible del comportamiento de las variables
Es que has usado la segunda persona del plural incluyéndome a mi entre los “expertos” que hablan de lo que no saben.


Sent from my iPad using Tapatalk
He usado la palabra "habéis" como una presuncón para generalizar. Naturalmente no puedo personalizar en tí porque no he seguido tus comentarios a partir de la crisis del volcán. Pero sí he visto varios supuestos vídeos de divulgación sobre geofísica y otras materias similares, que intentan predecir lo impredecible y hay que son de traca. El mejor una autodenominada página de astronómia bajo el lema "¿Estamos todos muertos?"

¿Cómo va evolucionando la nube tóxica? ¿Nos debemos preocupar?
De momento parece que el viento la mueve en dirección al sur de la isla de la Palma y está controlada dentro de la zona evacuada.
Lo que no quita que en todo este mes hayan circulado bulos de entidades científicas muy "prestigiosas" y medios de comunicación nacionales, europeos y del otro lado del charco, públicos o privados, aseverando que la nube tóxica habría llegado al mediterráneo, o incluso a Puerto Rico.
Y no son suposiciones, son noticias reales dadas por agencias de información y los medios mencionados.

¿Y de eso tenemos la culpa los científicos serios?


Sent from my iPhone using Tapatalk
No insistas en personalizar. Pero es que esos bulos han surgido de organismos científicos aparentemente muy "serios".

Da datos concretos y no divagues.


Sent from my iPhone using Tapatalk
No divago nada. Lo que no voy a hacer es molestarme en buscar para tí informaciones que tú has oído y conoces tan bien como yo.
Ahí llevas dato:

"Noticia" del 25-09-21:

La nube tóxica acecha ya al sureste peninsular

El riesgo de la llegada de la nube tóxica del volcán de La Palma a la vertiente sureste del territorio peninsular se hace más contundente a la vista de las previsiones de Copernicus, el Programa de Observación de la Tierra de la Unión Europea. Los datos más recientes, en función de la actividad volcánica y del crecimiento de la nube de cenizas, con más de 5,5 kilómetros de altura, revelan una? previsión de aumento gradual de dióxido de azufre (SO2) en las provincias de Alicante y Valencia, a unos 2.000 kilómetros de La Palma.

¿Qué organismo científico dio dicha información?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Parece que ni siquiera te has molestado en leer la noticia

Repito, sácame la noticia en la página de Copernicus.

Te explico, cuando leo o escucho que un científico ha dicho algo, el 99% de las veces no es cierto.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Insisto : Soy yo el que de entrada ha citado esas informaciones como "bulos".
Como comprenderás los receptores de información nos contentamos con informarnos a través de los medios corrientes , aún cuando sean inciertas.
Por ende, la mayoría no tenemos acceso a páginas de información de organismos oficiales.
Sin embargo, todos los que vivimos en España pudimos oir y leer esta noticia en los medios de comunicación nacionales y regionales (ej: canal 24 horas).

En cuanto a la difusión de "bulos" fuera del espacio europeo, fué el comentario de un habitante de Puerto Rico, asegurando que la Agencia nacional de meteorología de su país asociaba el color del cielo y el aspecto de las nubes, con la suspensión de partículas de cenizas y polvo provocadas por la erupción del volcán.
Naturalmente, eso era un disparate, y así se lo aclaré, lo que no impide que a ellos le hayan contado esa historia.

No, tú me contestaste a mi que lo expertos decimos............


Y lo siento, no me gusta cuando me acusan de hacer algo siendo falso.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Repito: si quieres  tomártelo como algo personal es tu problema y tu enfado.
Yo ya he aclarado lo que dije y quise decur.

Enviado desde mi POT-LX1A mediante Tapatalk

No, mi problema es que, como suele ser normal en los foros, un forero dice algo erróneo, se le señala, y en lugar de aceptar la corrección y pedir disculpas, sigue en sus trece.

Con lo fácil que hubiera sido decir, "perdón, no quise generalizar....."


Sent from my iPhone using Tapatalk
¿Tu pides perdón cuando te equivocas en una prediccion meteorologica? Pues aplícate el cuento.
 Con independencia de que el plural de primera persona  "habeis", en castellano sirve para referirse a un colectivo sin aludir a una persona concretamente.
Ahora dime lo que es incierto: Citarte como "experto" o afirmar que los expertos han metido la gamba hasta el salón.

1) Por supuesto que pido perdón cuando me equivoco en una predicción meteorológica. En las redes sociales hay muchos ejemplos de ello.

2) No, los científicos no han metido la gamba hasta el salón. Los supuestos expertos que van de plató en plató diciendo chorradas o los multiples Iker Jimenez's sí, pero tú has decidido hacer un batiburrillo de ambos.

3) No sé a qué viene la referencia personal. ¿Es un intento burdo de un ad-hominem?
No he citado nunca a Iker Jímenez. Este personaje es tan de chascarrilo que él mismo mete en un batiburrillo pretendidos conocimientos sobre astronomía, física o el covid.

¿Te suena el nombre de Javier Santaolalla? Pues es un científico que ha trabajado en el  Cern y para la UCM.

Yo no he metido en un batiburrillo a ningún colectivo, pero en un comentario de cuatro líneas tampoco voy a extenderme en una explicación exhaustiva.
Y por si no ha quedado suficientemente aclarado, vuelvo a explicar que medios de comunicación como el canal 24 horas de RTVE o Euronews dieron la noticia de la inminente llegada de la nube tóxica a Europa, y particularmente la situación personal no nos da para tener expertos de cabecera que lo desmientan.

No voy a pedir disculpas por lo que no he dicho ni hecho, solo para satisfacer egos personales.

Por último, tampoco hay un ataque "ad hominem" sino una explicación a instancias de lo que tu mismo preguntas. Si lo tomas como una acusación es ya cuestión personal tuya.

Re:Previsión meteorológica para la magna (30/10/21)

« Respuesta #35 en: Octubre 10, 2021, 09:28:22 pm »
Open quickbuttons

nlclhc

Mensajes: 256

Desconectado
  • ***
  • Cargo
    • Ver Perfil
No quiero ser ave de mal aguero ¿pero, se ha planteado la agrupación que la impredecible evolución del volcán de La Palma, puede esparcir la nube tóxica hasta el mediterráneo, haciendo imposible la presencia en las calles y por ende la celebración de la Magna?

Es más fácil que te toque la quiniela que ocurra eso que dices.......
Los supuestamente expertos habéis dado todo tipo de explicaciones a la erupción del volcán, y habéis terminado por admitir que su desarrollo es totalmente impredecible .
Y eso lo sabes
No me habrás visto a mi hablar nada del volcán.


Sent from my iPad using Tapatalk
Me refiero a todo tipo de expertos. Los que hacen predicciones sobre temas de interés, y que realmente en los temas que he citado: volcanes, covid o economía dan más palos de ciego que aciertos, por lo impredecible del comportamiento de las variables
Es que has usado la segunda persona del plural incluyéndome a mi entre los “expertos” que hablan de lo que no saben.


Sent from my iPad using Tapatalk
He usado la palabra "habéis" como una presuncón para generalizar. Naturalmente no puedo personalizar en tí porque no he seguido tus comentarios a partir de la crisis del volcán. Pero sí he visto varios supuestos vídeos de divulgación sobre geofísica y otras materias similares, que intentan predecir lo impredecible y hay que son de traca. El mejor una autodenominada página de astronómia bajo el lema "¿Estamos todos muertos?"

¿Cómo va evolucionando la nube tóxica? ¿Nos debemos preocupar?
De momento parece que el viento la mueve en dirección al sur de la isla de la Palma y está controlada dentro de la zona evacuada.
Lo que no quita que en todo este mes hayan circulado bulos de entidades científicas muy "prestigiosas" y medios de comunicación nacionales, europeos y del otro lado del charco, públicos o privados, aseverando que la nube tóxica habría llegado al mediterráneo, o incluso a Puerto Rico.
Y no son suposiciones, son noticias reales dadas por agencias de información y los medios mencionados.

¿Y de eso tenemos la culpa los científicos serios?


Sent from my iPhone using Tapatalk
No insistas en personalizar. Pero es que esos bulos han surgido de organismos científicos aparentemente muy "serios".

Da datos concretos y no divagues.


Sent from my iPhone using Tapatalk
No divago nada. Lo que no voy a hacer es molestarme en buscar para tí informaciones que tú has oído y conoces tan bien como yo.
Ahí llevas dato:

"Noticia" del 25-09-21:

La nube tóxica acecha ya al sureste peninsular

El riesgo de la llegada de la nube tóxica del volcán de La Palma a la vertiente sureste del territorio peninsular se hace más contundente a la vista de las previsiones de Copernicus, el Programa de Observación de la Tierra de la Unión Europea. Los datos más recientes, en función de la actividad volcánica y del crecimiento de la nube de cenizas, con más de 5,5 kilómetros de altura, revelan una? previsión de aumento gradual de dióxido de azufre (SO2) en las provincias de Alicante y Valencia, a unos 2.000 kilómetros de La Palma.

¿Qué organismo científico dio dicha información?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Parece que ni siquiera te has molestado en leer la noticia

Repito, sácame la noticia en la página de Copernicus.

Te explico, cuando leo o escucho que un científico ha dicho algo, el 99% de las veces no es cierto.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Insisto : Soy yo el que de entrada ha citado esas informaciones como "bulos".
Como comprenderás los receptores de información nos contentamos con informarnos a través de los medios corrientes , aún cuando sean inciertas.
Por ende, la mayoría no tenemos acceso a páginas de información de organismos oficiales.
Sin embargo, todos los que vivimos en España pudimos oir y leer esta noticia en los medios de comunicación nacionales y regionales (ej: canal 24 horas).

En cuanto a la difusión de "bulos" fuera del espacio europeo, fué el comentario de un habitante de Puerto Rico, asegurando que la Agencia nacional de meteorología de su país asociaba el color del cielo y el aspecto de las nubes, con la suspensión de partículas de cenizas y polvo provocadas por la erupción del volcán.
Naturalmente, eso era un disparate, y así se lo aclaré, lo que no impide que a ellos le hayan contado esa historia.

No, tú me contestaste a mi que lo expertos decimos............


Y lo siento, no me gusta cuando me acusan de hacer algo siendo falso.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Repito: si quieres  tomártelo como algo personal es tu problema y tu enfado.
Yo ya he aclarado lo que dije y quise decur.

Enviado desde mi POT-LX1A mediante Tapatalk

No, mi problema es que, como suele ser normal en los foros, un forero dice algo erróneo, se le señala, y en lugar de aceptar la corrección y pedir disculpas, sigue en sus trece.

Con lo fácil que hubiera sido decir, "perdón, no quise generalizar....."


Sent from my iPhone using Tapatalk
¿Tu pides perdón cuando te equivocas en una prediccion meteorologica? Pues aplícate el cuento.
 Con independencia de que el plural de primera persona  "habeis", en castellano sirve para referirse a un colectivo sin aludir a una persona concretamente.
Ahora dime lo que es incierto: Citarte como "experto" o afirmar que los expertos han metido la gamba hasta el salón.

1) Por supuesto que pido perdón cuando me equivoco en una predicción meteorológica. En las redes sociales hay muchos ejemplos de ello.

2) No, los científicos no han metido la gamba hasta el salón. Los supuestos expertos que van de plató en plató diciendo chorradas o los multiples Iker Jimenez's sí, pero tú has decidido hacer un batiburrillo de ambos.

3) No sé a qué viene la referencia personal. ¿Es un intento burdo de un ad-hominem?
No he citado nunca a Iker Jímenez. Este personaje es tan de chascarrilo que él mismo mete en un batiburrillo pretendidos conocimientos sobre astronomía, física o el covid.

¿Te suena el nombre de Javier Santaolalla? Pues es un científico que ha trabajado en el  Cern y para la UCM.

Yo no he metido en un batiburrillo a ningún colectivo, pero en un comentario de cuatro líneas tampoco voy a extenderme en una explicación exhaustiva.
Y por si no ha quedado suficientemente aclarado, vuelvo a explicar que medios de comunicación como el canal 24 horas de RTVE o Euronews dieron la noticia de la inminente llegada de la nube tóxica a Europa, y particularmente la situación personal no nos da para tener expertos de cabecera que lo desmientan.

No voy a pedir disculpas por lo que no he dicho ni hecho, solo para satisfacer egos personales.

Por último, tampoco hay un ataque "ad hominem" sino una explicación a instancias de lo que tu mismo preguntas. Si lo tomas como una acusación es ya cuestión personal tuya.


Javier Santaolalla no es científico. Es divulgador.

De todas maneras ha quedado claro tu punto de vista y tus formas al usar cuestiones personales mías que no venían a cuento.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Re:Previsión meteorológica para la magna (30/10/21)

« Respuesta #36 en: Octubre 10, 2021, 09:35:10 pm »
Open quickbuttons

kadinsky

Mensajes: 370

Desconectado
  • ***
  • Cargo
    • Ver Perfil
No quiero ser ave de mal aguero ¿pero, se ha planteado la agrupación que la impredecible evolución del volcán de La Palma, puede esparcir la nube tóxica hasta el mediterráneo, haciendo imposible la presencia en las calles y por ende la celebración de la Magna?

Es más fácil que te toque la quiniela que ocurra eso que dices.......
Los supuestamente expertos habéis dado todo tipo de explicaciones a la erupción del volcán, y habéis terminado por admitir que su desarrollo es totalmente impredecible .
Y eso lo sabes
No me habrás visto a mi hablar nada del volcán.


Sent from my iPad using Tapatalk
Me refiero a todo tipo de expertos. Los que hacen predicciones sobre temas de interés, y que realmente en los temas que he citado: volcanes, covid o economía dan más palos de ciego que aciertos, por lo impredecible del comportamiento de las variables
Es que has usado la segunda persona del plural incluyéndome a mi entre los “expertos” que hablan de lo que no saben.


Sent from my iPad using Tapatalk
He usado la palabra "habéis" como una presuncón para generalizar. Naturalmente no puedo personalizar en tí porque no he seguido tus comentarios a partir de la crisis del volcán. Pero sí he visto varios supuestos vídeos de divulgación sobre geofísica y otras materias similares, que intentan predecir lo impredecible y hay que son de traca. El mejor una autodenominada página de astronómia bajo el lema "¿Estamos todos muertos?"

¿Cómo va evolucionando la nube tóxica? ¿Nos debemos preocupar?
De momento parece que el viento la mueve en dirección al sur de la isla de la Palma y está controlada dentro de la zona evacuada.
Lo que no quita que en todo este mes hayan circulado bulos de entidades científicas muy "prestigiosas" y medios de comunicación nacionales, europeos y del otro lado del charco, públicos o privados, aseverando que la nube tóxica habría llegado al mediterráneo, o incluso a Puerto Rico.
Y no son suposiciones, son noticias reales dadas por agencias de información y los medios mencionados.

¿Y de eso tenemos la culpa los científicos serios?


Sent from my iPhone using Tapatalk
No insistas en personalizar. Pero es que esos bulos han surgido de organismos científicos aparentemente muy "serios".

Da datos concretos y no divagues.


Sent from my iPhone using Tapatalk
No divago nada. Lo que no voy a hacer es molestarme en buscar para tí informaciones que tú has oído y conoces tan bien como yo.
Ahí llevas dato:

"Noticia" del 25-09-21:

La nube tóxica acecha ya al sureste peninsular

El riesgo de la llegada de la nube tóxica del volcán de La Palma a la vertiente sureste del territorio peninsular se hace más contundente a la vista de las previsiones de Copernicus, el Programa de Observación de la Tierra de la Unión Europea. Los datos más recientes, en función de la actividad volcánica y del crecimiento de la nube de cenizas, con más de 5,5 kilómetros de altura, revelan una? previsión de aumento gradual de dióxido de azufre (SO2) en las provincias de Alicante y Valencia, a unos 2.000 kilómetros de La Palma.

¿Qué organismo científico dio dicha información?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Parece que ni siquiera te has molestado en leer la noticia

Repito, sácame la noticia en la página de Copernicus.

Te explico, cuando leo o escucho que un científico ha dicho algo, el 99% de las veces no es cierto.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Insisto : Soy yo el que de entrada ha citado esas informaciones como "bulos".
Como comprenderás los receptores de información nos contentamos con informarnos a través de los medios corrientes , aún cuando sean inciertas.
Por ende, la mayoría no tenemos acceso a páginas de información de organismos oficiales.
Sin embargo, todos los que vivimos en España pudimos oir y leer esta noticia en los medios de comunicación nacionales y regionales (ej: canal 24 horas).

En cuanto a la difusión de "bulos" fuera del espacio europeo, fué el comentario de un habitante de Puerto Rico, asegurando que la Agencia nacional de meteorología de su país asociaba el color del cielo y el aspecto de las nubes, con la suspensión de partículas de cenizas y polvo provocadas por la erupción del volcán.
Naturalmente, eso era un disparate, y así se lo aclaré, lo que no impide que a ellos le hayan contado esa historia.

No, tú me contestaste a mi que lo expertos decimos............


Y lo siento, no me gusta cuando me acusan de hacer algo siendo falso.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Repito: si quieres  tomártelo como algo personal es tu problema y tu enfado.
Yo ya he aclarado lo que dije y quise decur.

Enviado desde mi POT-LX1A mediante Tapatalk

No, mi problema es que, como suele ser normal en los foros, un forero dice algo erróneo, se le señala, y en lugar de aceptar la corrección y pedir disculpas, sigue en sus trece.

Con lo fácil que hubiera sido decir, "perdón, no quise generalizar....."


Sent from my iPhone using Tapatalk
¿Tu pides perdón cuando te equivocas en una prediccion meteorologica? Pues aplícate el cuento.
 Con independencia de que el plural de primera persona  "habeis", en castellano sirve para referirse a un colectivo sin aludir a una persona concretamente.
Ahora dime lo que es incierto: Citarte como "experto" o afirmar que los expertos han metido la gamba hasta el salón.

1) Por supuesto que pido perdón cuando me equivoco en una predicción meteorológica. En las redes sociales hay muchos ejemplos de ello.

2) No, los científicos no han metido la gamba hasta el salón. Los supuestos expertos que van de plató en plató diciendo chorradas o los multiples Iker Jimenez's sí, pero tú has decidido hacer un batiburrillo de ambos.

3) No sé a qué viene la referencia personal. ¿Es un intento burdo de un ad-hominem?
No he citado nunca a Iker Jímenez. Este personaje es tan de chascarrilo que él mismo mete en un batiburrillo pretendidos conocimientos sobre astronomía, física o el covid.

¿Te suena el nombre de Javier Santaolalla? Pues es un científico que ha trabajado en el  Cern y para la UCM.

Yo no he metido en un batiburrillo a ningún colectivo, pero en un comentario de cuatro líneas tampoco voy a extenderme en una explicación exhaustiva.
Y por si no ha quedado suficientemente aclarado, vuelvo a explicar que medios de comunicación como el canal 24 horas de RTVE o Euronews dieron la noticia de la inminente llegada de la nube tóxica a Europa, y particularmente la situación personal no nos da para tener expertos de cabecera que lo desmientan.

No voy a pedir disculpas por lo que no he dicho ni hecho, solo para satisfacer egos personales.

Por último, tampoco hay un ataque "ad hominem" sino una explicación a instancias de lo que tu mismo preguntas. Si lo tomas como una acusación es ya cuestión personal tuya.


Javier Santaolalla no es científico. Es divulgador.

De todas maneras ha quedado claro tu punto de vista y tus formas al usar cuestiones personales mías que no venían a cuento.


Sent from my iPhone using Tapatalk
"Javier Santaolalla Camino es un físico, ingeniero, doctor en física de partículas y divulgador científico español. Ha trabajado en el Centro Nacional de Estudios Espaciales en Francia, el CIEMA y la Organización Europea para la Investigación Nuclear".

Si quieres seguir a tu bola, allá tu, pero no intentes hacerme rehén de tus afirmaciones particulares.
« Última modificación: Octubre 10, 2021, 09:37:11 pm por kadinsky »

Re:Previsión meteorológica para la magna (30/10/21)

« Respuesta #37 en: Octubre 10, 2021, 09:39:50 pm »
Open quickbuttons

nlclhc

Mensajes: 256

Desconectado
  • ***
  • Cargo
    • Ver Perfil
No quiero ser ave de mal aguero ¿pero, se ha planteado la agrupación que la impredecible evolución del volcán de La Palma, puede esparcir la nube tóxica hasta el mediterráneo, haciendo imposible la presencia en las calles y por ende la celebración de la Magna?

Es más fácil que te toque la quiniela que ocurra eso que dices.......
Los supuestamente expertos habéis dado todo tipo de explicaciones a la erupción del volcán, y habéis terminado por admitir que su desarrollo es totalmente impredecible .
Y eso lo sabes
No me habrás visto a mi hablar nada del volcán.


Sent from my iPad using Tapatalk
Me refiero a todo tipo de expertos. Los que hacen predicciones sobre temas de interés, y que realmente en los temas que he citado: volcanes, covid o economía dan más palos de ciego que aciertos, por lo impredecible del comportamiento de las variables
Es que has usado la segunda persona del plural incluyéndome a mi entre los “expertos” que hablan de lo que no saben.


Sent from my iPad using Tapatalk
He usado la palabra "habéis" como una presuncón para generalizar. Naturalmente no puedo personalizar en tí porque no he seguido tus comentarios a partir de la crisis del volcán. Pero sí he visto varios supuestos vídeos de divulgación sobre geofísica y otras materias similares, que intentan predecir lo impredecible y hay que son de traca. El mejor una autodenominada página de astronómia bajo el lema "¿Estamos todos muertos?"

¿Cómo va evolucionando la nube tóxica? ¿Nos debemos preocupar?
De momento parece que el viento la mueve en dirección al sur de la isla de la Palma y está controlada dentro de la zona evacuada.
Lo que no quita que en todo este mes hayan circulado bulos de entidades científicas muy "prestigiosas" y medios de comunicación nacionales, europeos y del otro lado del charco, públicos o privados, aseverando que la nube tóxica habría llegado al mediterráneo, o incluso a Puerto Rico.
Y no son suposiciones, son noticias reales dadas por agencias de información y los medios mencionados.

¿Y de eso tenemos la culpa los científicos serios?


Sent from my iPhone using Tapatalk
No insistas en personalizar. Pero es que esos bulos han surgido de organismos científicos aparentemente muy "serios".

Da datos concretos y no divagues.


Sent from my iPhone using Tapatalk
No divago nada. Lo que no voy a hacer es molestarme en buscar para tí informaciones que tú has oído y conoces tan bien como yo.
Ahí llevas dato:

"Noticia" del 25-09-21:

La nube tóxica acecha ya al sureste peninsular

El riesgo de la llegada de la nube tóxica del volcán de La Palma a la vertiente sureste del territorio peninsular se hace más contundente a la vista de las previsiones de Copernicus, el Programa de Observación de la Tierra de la Unión Europea. Los datos más recientes, en función de la actividad volcánica y del crecimiento de la nube de cenizas, con más de 5,5 kilómetros de altura, revelan una? previsión de aumento gradual de dióxido de azufre (SO2) en las provincias de Alicante y Valencia, a unos 2.000 kilómetros de La Palma.

¿Qué organismo científico dio dicha información?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Parece que ni siquiera te has molestado en leer la noticia

Repito, sácame la noticia en la página de Copernicus.

Te explico, cuando leo o escucho que un científico ha dicho algo, el 99% de las veces no es cierto.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Insisto : Soy yo el que de entrada ha citado esas informaciones como "bulos".
Como comprenderás los receptores de información nos contentamos con informarnos a través de los medios corrientes , aún cuando sean inciertas.
Por ende, la mayoría no tenemos acceso a páginas de información de organismos oficiales.
Sin embargo, todos los que vivimos en España pudimos oir y leer esta noticia en los medios de comunicación nacionales y regionales (ej: canal 24 horas).

En cuanto a la difusión de "bulos" fuera del espacio europeo, fué el comentario de un habitante de Puerto Rico, asegurando que la Agencia nacional de meteorología de su país asociaba el color del cielo y el aspecto de las nubes, con la suspensión de partículas de cenizas y polvo provocadas por la erupción del volcán.
Naturalmente, eso era un disparate, y así se lo aclaré, lo que no impide que a ellos le hayan contado esa historia.

No, tú me contestaste a mi que lo expertos decimos............


Y lo siento, no me gusta cuando me acusan de hacer algo siendo falso.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Repito: si quieres  tomártelo como algo personal es tu problema y tu enfado.
Yo ya he aclarado lo que dije y quise decur.

Enviado desde mi POT-LX1A mediante Tapatalk

No, mi problema es que, como suele ser normal en los foros, un forero dice algo erróneo, se le señala, y en lugar de aceptar la corrección y pedir disculpas, sigue en sus trece.

Con lo fácil que hubiera sido decir, "perdón, no quise generalizar....."


Sent from my iPhone using Tapatalk
¿Tu pides perdón cuando te equivocas en una prediccion meteorologica? Pues aplícate el cuento.
 Con independencia de que el plural de primera persona  "habeis", en castellano sirve para referirse a un colectivo sin aludir a una persona concretamente.
Ahora dime lo que es incierto: Citarte como "experto" o afirmar que los expertos han metido la gamba hasta el salón.

1) Por supuesto que pido perdón cuando me equivoco en una predicción meteorológica. En las redes sociales hay muchos ejemplos de ello.

2) No, los científicos no han metido la gamba hasta el salón. Los supuestos expertos que van de plató en plató diciendo chorradas o los multiples Iker Jimenez's sí, pero tú has decidido hacer un batiburrillo de ambos.

3) No sé a qué viene la referencia personal. ¿Es un intento burdo de un ad-hominem?
No he citado nunca a Iker Jímenez. Este personaje es tan de chascarrilo que él mismo mete en un batiburrillo pretendidos conocimientos sobre astronomía, física o el covid.

¿Te suena el nombre de Javier Santaolalla? Pues es un científico que ha trabajado en el  Cern y para la UCM.

Yo no he metido en un batiburrillo a ningún colectivo, pero en un comentario de cuatro líneas tampoco voy a extenderme en una explicación exhaustiva.
Y por si no ha quedado suficientemente aclarado, vuelvo a explicar que medios de comunicación como el canal 24 horas de RTVE o Euronews dieron la noticia de la inminente llegada de la nube tóxica a Europa, y particularmente la situación personal no nos da para tener expertos de cabecera que lo desmientan.

No voy a pedir disculpas por lo que no he dicho ni hecho, solo para satisfacer egos personales.

Por último, tampoco hay un ataque "ad hominem" sino una explicación a instancias de lo que tu mismo preguntas. Si lo tomas como una acusación es ya cuestión personal tuya.


Javier Santaolalla no es científico. Es divulgador.

De todas maneras ha quedado claro tu punto de vista y tus formas al usar cuestiones personales mías que no venían a cuento.


Sent from my iPhone using Tapatalk
"Javier Santaolalla Camino es un físico, ingeniero, doctor en física de partículas y divulgador científico español. Ha trabajado en el Centro Nacional de Estudios Espaciales en Francia, el CIEMA y la Organización Europea para la Investigación Nuclear".

Si quieres seguir a tu bola, allá tu, pero no intentes hacerme rehén de tus afirmaciones particulares.

Repito, no es científico, no trabaja en ningún centro de investigación.

Trabajó en el CERN como estudiante de doctorado hasta 2012. Desde entonces se dedica a la divulgación científica.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Re:Previsión meteorológica para la magna (30/10/21)

« Respuesta #38 en: Octubre 10, 2021, 10:26:50 pm »
Open quickbuttons

kadinsky

Mensajes: 370

Desconectado
  • ***
  • Cargo
    • Ver Perfil
No quiero ser ave de mal aguero ¿pero, se ha planteado la agrupación que la impredecible evolución del volcán de La Palma, puede esparcir la nube tóxica hasta el mediterráneo, haciendo imposible la presencia en las calles y por ende la celebración de la Magna?

Es más fácil que te toque la quiniela que ocurra eso que dices.......
Los supuestamente expertos habéis dado todo tipo de explicaciones a la erupción del volcán, y habéis terminado por admitir que su desarrollo es totalmente impredecible .
Y eso lo sabes
No me habrás visto a mi hablar nada del volcán.


Sent from my iPad using Tapatalk
Me refiero a todo tipo de expertos. Los que hacen predicciones sobre temas de interés, y que realmente en los temas que he citado: volcanes, covid o economía dan más palos de ciego que aciertos, por lo impredecible del comportamiento de las variables
Es que has usado la segunda persona del plural incluyéndome a mi entre los “expertos” que hablan de lo que no saben.


Sent from my iPad using Tapatalk
He usado la palabra "habéis" como una presuncón para generalizar. Naturalmente no puedo personalizar en tí porque no he seguido tus comentarios a partir de la crisis del volcán. Pero sí he visto varios supuestos vídeos de divulgación sobre geofísica y otras materias similares, que intentan predecir lo impredecible y hay que son de traca. El mejor una autodenominada página de astronómia bajo el lema "¿Estamos todos muertos?"

¿Cómo va evolucionando la nube tóxica? ¿Nos debemos preocupar?
De momento parece que el viento la mueve en dirección al sur de la isla de la Palma y está controlada dentro de la zona evacuada.
Lo que no quita que en todo este mes hayan circulado bulos de entidades científicas muy "prestigiosas" y medios de comunicación nacionales, europeos y del otro lado del charco, públicos o privados, aseverando que la nube tóxica habría llegado al mediterráneo, o incluso a Puerto Rico.
Y no son suposiciones, son noticias reales dadas por agencias de información y los medios mencionados.

¿Y de eso tenemos la culpa los científicos serios?


Sent from my iPhone using Tapatalk
No insistas en personalizar. Pero es que esos bulos han surgido de organismos científicos aparentemente muy "serios".

Da datos concretos y no divagues.


Sent from my iPhone using Tapatalk
No divago nada. Lo que no voy a hacer es molestarme en buscar para tí informaciones que tú has oído y conoces tan bien como yo.
Ahí llevas dato:

"Noticia" del 25-09-21:

La nube tóxica acecha ya al sureste peninsular

El riesgo de la llegada de la nube tóxica del volcán de La Palma a la vertiente sureste del territorio peninsular se hace más contundente a la vista de las previsiones de Copernicus, el Programa de Observación de la Tierra de la Unión Europea. Los datos más recientes, en función de la actividad volcánica y del crecimiento de la nube de cenizas, con más de 5,5 kilómetros de altura, revelan una? previsión de aumento gradual de dióxido de azufre (SO2) en las provincias de Alicante y Valencia, a unos 2.000 kilómetros de La Palma.

¿Qué organismo científico dio dicha información?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Parece que ni siquiera te has molestado en leer la noticia

Repito, sácame la noticia en la página de Copernicus.

Te explico, cuando leo o escucho que un científico ha dicho algo, el 99% de las veces no es cierto.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Insisto : Soy yo el que de entrada ha citado esas informaciones como "bulos".
Como comprenderás los receptores de información nos contentamos con informarnos a través de los medios corrientes , aún cuando sean inciertas.
Por ende, la mayoría no tenemos acceso a páginas de información de organismos oficiales.
Sin embargo, todos los que vivimos en España pudimos oir y leer esta noticia en los medios de comunicación nacionales y regionales (ej: canal 24 horas).

En cuanto a la difusión de "bulos" fuera del espacio europeo, fué el comentario de un habitante de Puerto Rico, asegurando que la Agencia nacional de meteorología de su país asociaba el color del cielo y el aspecto de las nubes, con la suspensión de partículas de cenizas y polvo provocadas por la erupción del volcán.
Naturalmente, eso era un disparate, y así se lo aclaré, lo que no impide que a ellos le hayan contado esa historia.

No, tú me contestaste a mi que lo expertos decimos............


Y lo siento, no me gusta cuando me acusan de hacer algo siendo falso.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Repito: si quieres  tomártelo como algo personal es tu problema y tu enfado.
Yo ya he aclarado lo que dije y quise decur.

Enviado desde mi POT-LX1A mediante Tapatalk

No, mi problema es que, como suele ser normal en los foros, un forero dice algo erróneo, se le señala, y en lugar de aceptar la corrección y pedir disculpas, sigue en sus trece.

Con lo fácil que hubiera sido decir, "perdón, no quise generalizar....."


Sent from my iPhone using Tapatalk
¿Tu pides perdón cuando te equivocas en una prediccion meteorologica? Pues aplícate el cuento.
 Con independencia de que el plural de primera persona  "habeis", en castellano sirve para referirse a un colectivo sin aludir a una persona concretamente.
Ahora dime lo que es incierto: Citarte como "experto" o afirmar que los expertos han metido la gamba hasta el salón.

1) Por supuesto que pido perdón cuando me equivoco en una predicción meteorológica. En las redes sociales hay muchos ejemplos de ello.

2) No, los científicos no han metido la gamba hasta el salón. Los supuestos expertos que van de plató en plató diciendo chorradas o los multiples Iker Jimenez's sí, pero tú has decidido hacer un batiburrillo de ambos.

3) No sé a qué viene la referencia personal. ¿Es un intento burdo de un ad-hominem?
No he citado nunca a Iker Jímenez. Este personaje es tan de chascarrilo que él mismo mete en un batiburrillo pretendidos conocimientos sobre astronomía, física o el covid.

¿Te suena el nombre de Javier Santaolalla? Pues es un científico que ha trabajado en el  Cern y para la UCM.

Yo no he metido en un batiburrillo a ningún colectivo, pero en un comentario de cuatro líneas tampoco voy a extenderme en una explicación exhaustiva.
Y por si no ha quedado suficientemente aclarado, vuelvo a explicar que medios de comunicación como el canal 24 horas de RTVE o Euronews dieron la noticia de la inminente llegada de la nube tóxica a Europa, y particularmente la situación personal no nos da para tener expertos de cabecera que lo desmientan.

No voy a pedir disculpas por lo que no he dicho ni hecho, solo para satisfacer egos personales.

Por último, tampoco hay un ataque "ad hominem" sino una explicación a instancias de lo que tu mismo preguntas. Si lo tomas como una acusación es ya cuestión personal tuya.


Javier Santaolalla no es científico. Es divulgador.

De todas maneras ha quedado claro tu punto de vista y tus formas al usar cuestiones personales mías que no venían a cuento.


Sent from my iPhone using Tapatalk
"Javier Santaolalla Camino es un físico, ingeniero, doctor en física de partículas y divulgador científico español. Ha trabajado en el Centro Nacional de Estudios Espaciales en Francia, el CIEMA y la Organización Europea para la Investigación Nuclear".

Si quieres seguir a tu bola, allá tu, pero no intentes hacerme rehén de tus afirmaciones particulares.

Repito, no es científico, no trabaja en ningún centro de investigación.

Trabajó en el CERN como estudiante de doctorado hasta 2012. Desde entonces se dedica a la divulgación científica.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Lo sé perfectamente. Pero es licenciado en telecomunicaciones y doctorado en física cuántica.
Otra cosa es que ahora se dedique a vulgarizar conocimientos a través de videos de tik tok para adolescentes, en definitiva
 ¿Eso borra su currículum?

Y por alusiones:¿No es una ofensa también pretender que los no expertos siguen todos a Iker Jímenez o a los charlatanes que van a los platós de TV, como si los buscadores de conocimiento fuéramos a comprar al chino?


Re:Previsión meteorológica para la magna (30/10/21)

« Respuesta #39 en: Octubre 10, 2021, 10:29:43 pm »
Open quickbuttons

nlclhc

Mensajes: 256

Desconectado
  • ***
  • Cargo
    • Ver Perfil
No quiero ser ave de mal aguero ¿pero, se ha planteado la agrupación que la impredecible evolución del volcán de La Palma, puede esparcir la nube tóxica hasta el mediterráneo, haciendo imposible la presencia en las calles y por ende la celebración de la Magna?

Es más fácil que te toque la quiniela que ocurra eso que dices.......
Los supuestamente expertos habéis dado todo tipo de explicaciones a la erupción del volcán, y habéis terminado por admitir que su desarrollo es totalmente impredecible .
Y eso lo sabes
No me habrás visto a mi hablar nada del volcán.


Sent from my iPad using Tapatalk
Me refiero a todo tipo de expertos. Los que hacen predicciones sobre temas de interés, y que realmente en los temas que he citado: volcanes, covid o economía dan más palos de ciego que aciertos, por lo impredecible del comportamiento de las variables
Es que has usado la segunda persona del plural incluyéndome a mi entre los “expertos” que hablan de lo que no saben.


Sent from my iPad using Tapatalk
He usado la palabra "habéis" como una presuncón para generalizar. Naturalmente no puedo personalizar en tí porque no he seguido tus comentarios a partir de la crisis del volcán. Pero sí he visto varios supuestos vídeos de divulgación sobre geofísica y otras materias similares, que intentan predecir lo impredecible y hay que son de traca. El mejor una autodenominada página de astronómia bajo el lema "¿Estamos todos muertos?"

¿Cómo va evolucionando la nube tóxica? ¿Nos debemos preocupar?
De momento parece que el viento la mueve en dirección al sur de la isla de la Palma y está controlada dentro de la zona evacuada.
Lo que no quita que en todo este mes hayan circulado bulos de entidades científicas muy "prestigiosas" y medios de comunicación nacionales, europeos y del otro lado del charco, públicos o privados, aseverando que la nube tóxica habría llegado al mediterráneo, o incluso a Puerto Rico.
Y no son suposiciones, son noticias reales dadas por agencias de información y los medios mencionados.

¿Y de eso tenemos la culpa los científicos serios?


Sent from my iPhone using Tapatalk
No insistas en personalizar. Pero es que esos bulos han surgido de organismos científicos aparentemente muy "serios".

Da datos concretos y no divagues.


Sent from my iPhone using Tapatalk
No divago nada. Lo que no voy a hacer es molestarme en buscar para tí informaciones que tú has oído y conoces tan bien como yo.
Ahí llevas dato:

"Noticia" del 25-09-21:

La nube tóxica acecha ya al sureste peninsular

El riesgo de la llegada de la nube tóxica del volcán de La Palma a la vertiente sureste del territorio peninsular se hace más contundente a la vista de las previsiones de Copernicus, el Programa de Observación de la Tierra de la Unión Europea. Los datos más recientes, en función de la actividad volcánica y del crecimiento de la nube de cenizas, con más de 5,5 kilómetros de altura, revelan una? previsión de aumento gradual de dióxido de azufre (SO2) en las provincias de Alicante y Valencia, a unos 2.000 kilómetros de La Palma.

¿Qué organismo científico dio dicha información?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Parece que ni siquiera te has molestado en leer la noticia

Repito, sácame la noticia en la página de Copernicus.

Te explico, cuando leo o escucho que un científico ha dicho algo, el 99% de las veces no es cierto.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Insisto : Soy yo el que de entrada ha citado esas informaciones como "bulos".
Como comprenderás los receptores de información nos contentamos con informarnos a través de los medios corrientes , aún cuando sean inciertas.
Por ende, la mayoría no tenemos acceso a páginas de información de organismos oficiales.
Sin embargo, todos los que vivimos en España pudimos oir y leer esta noticia en los medios de comunicación nacionales y regionales (ej: canal 24 horas).

En cuanto a la difusión de "bulos" fuera del espacio europeo, fué el comentario de un habitante de Puerto Rico, asegurando que la Agencia nacional de meteorología de su país asociaba el color del cielo y el aspecto de las nubes, con la suspensión de partículas de cenizas y polvo provocadas por la erupción del volcán.
Naturalmente, eso era un disparate, y así se lo aclaré, lo que no impide que a ellos le hayan contado esa historia.

No, tú me contestaste a mi que lo expertos decimos............


Y lo siento, no me gusta cuando me acusan de hacer algo siendo falso.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Repito: si quieres  tomártelo como algo personal es tu problema y tu enfado.
Yo ya he aclarado lo que dije y quise decur.

Enviado desde mi POT-LX1A mediante Tapatalk

No, mi problema es que, como suele ser normal en los foros, un forero dice algo erróneo, se le señala, y en lugar de aceptar la corrección y pedir disculpas, sigue en sus trece.

Con lo fácil que hubiera sido decir, "perdón, no quise generalizar....."


Sent from my iPhone using Tapatalk
¿Tu pides perdón cuando te equivocas en una prediccion meteorologica? Pues aplícate el cuento.
 Con independencia de que el plural de primera persona  "habeis", en castellano sirve para referirse a un colectivo sin aludir a una persona concretamente.
Ahora dime lo que es incierto: Citarte como "experto" o afirmar que los expertos han metido la gamba hasta el salón.

1) Por supuesto que pido perdón cuando me equivoco en una predicción meteorológica. En las redes sociales hay muchos ejemplos de ello.

2) No, los científicos no han metido la gamba hasta el salón. Los supuestos expertos que van de plató en plató diciendo chorradas o los multiples Iker Jimenez's sí, pero tú has decidido hacer un batiburrillo de ambos.

3) No sé a qué viene la referencia personal. ¿Es un intento burdo de un ad-hominem?
No he citado nunca a Iker Jímenez. Este personaje es tan de chascarrilo que él mismo mete en un batiburrillo pretendidos conocimientos sobre astronomía, física o el covid.

¿Te suena el nombre de Javier Santaolalla? Pues es un científico que ha trabajado en el  Cern y para la UCM.

Yo no he metido en un batiburrillo a ningún colectivo, pero en un comentario de cuatro líneas tampoco voy a extenderme en una explicación exhaustiva.
Y por si no ha quedado suficientemente aclarado, vuelvo a explicar que medios de comunicación como el canal 24 horas de RTVE o Euronews dieron la noticia de la inminente llegada de la nube tóxica a Europa, y particularmente la situación personal no nos da para tener expertos de cabecera que lo desmientan.

No voy a pedir disculpas por lo que no he dicho ni hecho, solo para satisfacer egos personales.

Por último, tampoco hay un ataque "ad hominem" sino una explicación a instancias de lo que tu mismo preguntas. Si lo tomas como una acusación es ya cuestión personal tuya.


Javier Santaolalla no es científico. Es divulgador.

De todas maneras ha quedado claro tu punto de vista y tus formas al usar cuestiones personales mías que no venían a cuento.


Sent from my iPhone using Tapatalk
"Javier Santaolalla Camino es un físico, ingeniero, doctor en física de partículas y divulgador científico español. Ha trabajado en el Centro Nacional de Estudios Espaciales en Francia, el CIEMA y la Organización Europea para la Investigación Nuclear".

Si quieres seguir a tu bola, allá tu, pero no intentes hacerme rehén de tus afirmaciones particulares.

Repito, no es científico, no trabaja en ningún centro de investigación.

Trabajó en el CERN como estudiante de doctorado hasta 2012. Desde entonces se dedica a la divulgación científica.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Lo sé perfectamente. Pero es licenciado en telecomunicaciones y doctorado en física cuántica.
Otra cosa es que ahora se dedique a vulgarizar conocimientos a través de videos de tik tok para adolescentes, en definitiva
 ¿Eso borra su currículum?

Y por alusiones:¿No es una ofensa también pretender que los no expertos siguen todos a Iker Jímenez o a los charlatanes que van a los platós de TV, como si los buscadores de conocimiento fuéramos a comprar al chino?

Yo no hablo de su curriculum sino de su profesión. Y es obvio que no es la de científico.

Yo no sé a quién sigues solo sé que has dicho que los expertos metemos la pata mucho.


Sent from my iPhone using Tapatalk