Salesianos lo ha hecho como ha querido, porque el solar es propiedad suya. El proyecto que tenían para el solar público que le iban a ceder en un principio en El Ejido, junto a Crucifixión (el que seguramente se va a quedar Dulce Nombre), creo recordar que era bastante distinto.
El Huerto, desconozco si es su propiedad, pero también es cierto que se hizo cuando todavía no había esta fiebre de los cubos horribles. Penas no sé si será en propiedad (creo que sí), pero además, está en una plaza escondida, por lo que imagino que no les preocuparía tanto la imposición de ese estilo.
En cuanto a Estrella, el proyecto original era muy distinto, pero, tras parar varias veces las obras por restos arqueológicos y otros motivos, quién sabe si alguien "recomendó" que se hiciera lo que al final se hizo, lo cual, unido al considerable ahorro en la obra y la aceleración del proceso, habría decantado la balanza. No sé si este será uno de esos casos, lo cierto es que el diseño original, sin ser una maravilla (qui´zas con un aire a Estudiantes), era mucho más estétcico que lo que ha quedado. Curiosamente, esta casa-hermandad, aun siendo más fea que un dolor, aun pareciendo más por fuera una biblioteca que una casa-hermandad, y todos los "piropos" que se le quieran decir, es la única que ha ganado un premio de arquitectura...
Lo de que quien quiera un suelo público tiene que hacer las cosas "como yo te diga, y con el arquitecto que yo te diga", no es nada nuevo en Málaga y Andalucía, y ni siquiera es exclusivo de las cofradías. Véase el estadio La Rosaleda, diseñado por el arquitecto José Seguí (que tantísimos proyectos en suelo público ha hecho para Ayuntamiento y sobre todo, Junta de Andalucía), que, aun siendo precioso, acabó haciéndose con un aforo inferior al proyectado inicialmente, con escalones en los que no cabe un pie, goteras, chapuzas de ejecución por todas partes, con unos exteriores horribles, etc.